jjhuang.tw wrote:因為他的投機,導致精華區沒辦法開發.讓市容凌亂 都市更新過關被鄉民罵圖利財團都市更新卡住又是另外一個罵法那到底是要過還是不過還是真的收歸國有就比較好............
usdzar wrote:雖然我不喜歡投資客(...(恕刪) 同意~~但是 一般大眾 跟建商投資客玩的卻是不平等遊戲建商買廣告 置入性行銷~~還有大亨 也是大資產股董事長這樣媒體會均衡報導~?? 不會失真??大家 看新聞 還是多退一步想想~ 背後的意義跟目的(很悲哀~~但是也只能如此)
tinolan wrote:唉~我是真正有需求的想要購屋人~我不喜歡投資客跟仲介阿~ 奇怪!為什麼就不怪原屋主(或建商)!!???如果你是屋主,台北縣一坪賣20萬,你的房子在台北市有捷運經過你會想賣20萬嗎?如果你是屋主,台北市萬華區一坪賣30萬,你的房子在台北市大安區你會想賣30萬嗎?這些人不是投資客,但是為什麼價格還是down不下來???所以啦!有房子的人都該死啦!!
ysyyu wrote:奇怪!為什麼就不怪原...(恕刪) 一般想賣屋或換屋的屋主看了投資客的開價就跟著覺得自己家也能跟著賣那麼高價所以即使原來購入時是一坪十萬,現在就會想用一坪二十萬賣出有買屋需求的人 最後可能就得以一坪十五萬買入當他知道屋主原購價只有十萬時心情可想而知對投資客的看法自然就是負面的投資客讓價格合理??? 投資又不是做善事 何必讓價格合理, 當然是能賺就賺
記得本版其他文章有人去年在大安區買房子並且裝潢現因故要賣那位大大本來也是要自住不是投資開價跟現在比也是偏高投資客開的價錢就一定比較高嗎??投資客賺得是1.談判能力:一樣的房子他要賣就可以談高,他要買就可以談低2.財務能力:有足夠的財力來應付萬一的變化,或長期抗戰3.眼光:對房地產有獨特敏感的眼光,可以走在前端財務跟眼光是反向的,財務夠強,眼光可以不那麼準,眼光夠準,借錢來投資都可以既然人家有優勢的地方,用來賺錢當然合理
zaza213 wrote:投資客開的價錢就一定比較高嗎??...(恕刪) 是不是比較高, 要看和什麼時間點和誰出的價格比以及現實情況賣不賣得出去啊你說的什麼談判能力 財務能力都只是一個點而已重點在於投資就是要賺錢 要有利可圖所以如果覺得投資客開的價不高 絕對不是他不想而是他不能如果能賣一千萬 我何必賣九百萬 作善事照顧買房的人嗎當然是能凹多少凹多少 最好一萬塊買的變成一千萬賣出
ysyyu wrote:奇怪!為什麼就不怪原...(恕刪) 奇怪...是誰說要用20萬芭樂價買大安區阿...遇到這種無厘頭買家....跳過就好板上討論大安、信義區動輒4、5千萬以上的房子很少吧現在市場狀況是萬華、板橋等地區要開50萬...新莊、三重要開30~40萬...這種價格就因為市場接受度低才會被批
nightblade wrote:有買屋需求的人 最後可能就得以一坪十五萬買入 如果這樣就表示這個區域有 15 萬的實力成交就代表有這個需求存在如果這個區域有 100 間房子那我也只賺了一間還有 99 間的屋主也賺到了這樣我有沒有回饋這個社會
沒錢買房子跟投資客有什麼關係手上有個幾千萬幾億的會來這邊罵投資客?今天就算帝寶一坪降到20萬大部分的人還是買不起怪誰難道要怪投資客嗎?就像買不起法拉力卻怪代理商賣太貴有意義嗎?嫌貴就不要買買台國產的開開就好了
好笑天王 wrote:都市更新過關...(恕刪) 以目前的市況,知道是投資客的房子更高興,大刀就拿出來了,大家都認定投資客的入手價很低,但是有興趣去查法拍屋成交資料的話,倒是會發現不同的結果,有的投資客對未來地台灣實在太有信心了。