柵欄式鐵窗裝強排熱水器~~是那條法令規定?(特力屋不專業)

瓦斯熱水器分強排與自然

自然排氣又分一般與防風(大廈用)

無論用哪一型

受益者皆為經消製造商


任何物品設計都會有他的道理

因材適用很重要

也較為安全




因為最近要也換熱水器, 也是遇到相同的問題
請問樓主, 後來是如何解決?
找另外的經銷商, 換非強排的機型嗎?
好可誤喔
這個真的很令人生氣
你有沒有回去罵他

patrick0120 wrote:
因為最近要也換熱水...(恕刪)


除了特力屋外,其他經銷商幾乎不會出現這類情況

更換其他經銷商就可解決。



當然至今使用自然排氣,包括自己的親友。



前陣子(約3,4個月前)找了二家水電行(台北市及新北市)都還是說有防盜鐵欄杆就要裝強排
不然就自已安裝, 不保固, 真是傷腦筋
也有直接打電話至林X 總公司問, 回覆說若要現場確認, 需聯絡地區的經銷商, 要付出場費

patrick0120 wrote:
前陣子(約3,4個...(恕刪)


1. 提供勘查支付車馬費, 應該屬於合理, 看是否能順便安裝 ,而免車馬費。

2. 勘察是有科學數據,還是個人全憑感覺。

3. 商品不提供安裝 ,又不提供保固, 消保單位應該可以處理。

4. 是新安裝嗎? 上一台是什麼?


以上提供參考~~
我家陽台也是都有裝柵欄式鐵窗,
上次來維修時我有問師父這樣算不算封閉式,
需不需要裝強排管,師父說這樣還不用,
如果像我們隔壁鄰居他有裝鐵窗,
鐵窗裡面又多裝一層窗戶那就要裝強排管,
還是各地方標準不一樣,應該可以多問幾間,
阿~我是裝櫻花的
謝謝大家的回應,
會再問問其他的經銷商(水電行)

lcfhank wrote:

法規更是每個法官認知不一樣,在這麼多的變數下,
小弟覺得不必要去批評對方專不專業,遊戲規則是人家訂的,...(恕刪)


掃盲一下

很多法規一但定立數據

解釋方向跟實施範圍就固定

幾乎沒有容忍誤差

一堆法律神人引用條文

卻忽略最重要的實質條文

燃氣熱水器及其配管安裝標準
第 5 條
採自然換氣方式者:、
(一) 供氣口及換氣口之面積均為每千瓦燃氣消耗量在三十五平方公分以
上。但建築物有供換氣之空隙,且其有效開口面積合計達前段規定
之值以上者,得免設供氣口。
(二) 供氣口及換氣口應設於建築物外牆或與屋外能保持氣流暢通之牆壁
上,並不得使火焰有被吹熄等對熱水器不良之影響。

(四) 供氣口應符合前款第二目規定,其開口面積為每千瓦燃氣消耗量在八
點六平方公分以上。但建築物有供換氣之空隙,且其有效開口面積
計達前段規定之值以上者,得免設供氣口。


個人非常反對室內安裝強排型瓦斯熱水器!

室內安裝瓦斯型熱水器有"耗氧"上,潛在的危險。


使用時一定要開窗

使用時一定要開窗

使用時一定要開窗


是對面窗不是同面窗

開錯窗會導致廢氣回流


室內安裝建議使用電能

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)