去年因自住需求買了個預售屋, 前幾個星期去驗屋時一切屋況都還ok,檢查到浴室時發現只有馬桶是"A"品牌, 其他都是不同牌子.詢問建商後他們回答說當初樣品屋是這樣子的, 不是全都用A品牌.但我翻閱合約書看了一下內容是寫"搭配A牌衛浴設備",請問各位先進我可以主張一切以合約為主嗎?畢竟所謂的衛浴應該是包括洗手台跟浴缸吧?懇請各位先進賜教, 感謝。
骨感蠟燭 wrote:去年因自住需求買了個...(恕刪)</blockq你有品牌情節嗎??如果有就主張 拆掉阿建商如果不答應 是否要法院見呢??如果是不能用還無話說 我覺得買預售屋不要太龜毛 一定有落差當然你也可以主張你要的品牌 畢竟是花錢買的!!只是建商 肯從大方向修 修到小方向 那表示是個負責任的建商如果不是 那完全就是看協調後的結果了!!對你 相對也沒多大好處!! 光是打掉從建 我覺得你不會覺得他是你要的房子了!!更何況是經過法律訴訟後的結果!!買預售屋 就是有落差!! 請從心理建設開始!!
這個說法怪怪的,一個合格負責的建商應該在合約內對使用的建材與設備作註明,有品牌的東西也應寫下品牌並註明除不可抗力因素可用同級品更換外,應以合約所載設備供給客戶。我自己買的房子也遇過暖風機已停產,建商不多說,替換成同品牌較新型號(當然等級類似)的產品。大家都照著合約走,這是保障也是義務,哪有這種建商片面更換建材不需要跟承購者溝通的事情?tsai5059999 wrote:...(恕刪)
Platform_RD wrote:這個說法怪怪的,一個...(恕刪) 你說的沒錯!!但問題是 樓主 針對的是 衛浴設備可否用同等品牌呢?? 我想可以 但樓主卻不行阿!!才這樣主張合約的定義?? 我覺得太龜毛了!我只是告訴他的想法的後續是啥會發生的狀況!!
骨感蠟燭 wrote:Hello 您好.如...(恕刪) 那是取決於你的決定是否要主張阿!!當然買賣契約 就是看建商給你的回應如果建商不同意 就是上消保會申訴和後續提告阿!!如果同意了 是不是打掉從做呢?? 這樣有比較好嗎??我想都是你個人可以去通盤考量的樣樣要求完美 試問 人生有可能這樣嗎??我只是告訴你 你居泥於文字有意義嗎??看你發表的文章還是個碩士 跟建商打交道 也不至於如此吧!!法律面是法律面 人生 是合情合理合法 才是吧!!!把法律放在最後一道防線 對自己不是很好嗎??
tsai5059999 wrote:那是取決於你的決定是...(恕刪) 合約一套~實際一套. 哪個立足點較強,有糾紛時可以哪個為優先主張, 我想問的就這樣簡單而已.感謝您的意見, 就到此為止吧,我覺得我的問題很簡單, 是您將它問題化且放大解讀罷了...或許您是讀到博士或後研究吧, 所以優先把一切最悲慘的結果都考慮進去了..God bless you, 祝你人生可以過得很快樂了~ :)
如果可以拆掉換洗臉台也不賴,但是建商一次都叫一堆一樣的料,肯定沒有其他選擇.....要在叫料會貴不少錢哪....建議你不如凹他的工班幫你磨牆壁,如果坪數夠大,磨牆壁也是要不少錢的....基本上建商蓋的房子牆壁都很爛.....要磨到平要花不少時間...真的是....