同時也發現一個滿荒謬的現象，看了十家家具店，十家都是一樣的狀況。
以下是我的小小不專業心得分享給大家：
有些掀床明明只是用正常的材料、正常的工法、正常的結構去製作，結果卻被嫌貴。
反而是那些能省就省、能薄就薄、能少做一道工就少做一道工的產品，因為價格便宜，慢慢變成大家心中的"正常行情"。
然後認真做的人，反而要花一堆時間解釋自己為什麼比較貴？
這個邏輯似乎怪怪的？
就像今天有人蓋房子，鋼筋該放多少就放多少，混凝土該用什麼規格就用什麼規格，結果被嫌成本太高。
另一個人把鋼筋減少、材料變薄、施工程序簡化，因為便宜就被認為很有競爭力。
最後大家竟然開始要求認真施工的人降價？
不是認真做工的人把價格拉高，而是有人把原本該有的東西省掉，讓消費者誤以為那才是合理價格。
① 幾顆螺絲的事情，就能看出成本是怎麼省出來的。
掀床跟普通床架不同。
它的上蓋每天可能需要開啟、關閉，整組五金會不斷承受床板、床墊重量及機構運作產生的力量。
結果有些產品的五金配件，竟然只用幾顆自攻螺絲直接鎖進木板固定。
不是說自攻螺絲不能用，而是這種長期反覆承受拉拔力、側向力的地方，難道不應該特別重視固定強度嗎？
如果板材不夠紮實，鎖點長期受力後可能鬆動，嚴重時甚至可能發生五金脫落、床板突然下墜的危險。
另一種方式則是先鑽孔，再使用貫穿式螺絲搭配螺帽固定。
工序比較繁瑣，組裝比較麻煩，人工成本也比較高，但在結構設計適當的情況下，可以減少單純依賴木板纖維咬合螺絲的問題。
結果認真鑽孔、鎖螺絲螺帽的，被認為成本太高；省掉工序、直接鎖幾顆螺絲的，反而成為價格標準？
這不是很奇怪嗎？
↑以上是本人好友便宜買的掀床，五金件整個脫落（據說是大陸的五金）
↑自攻螺絲整個崩了，所以才讓我有動力好好研究掀床這塊市場
② 賣掀床，卻連客人的床墊有多重都不用知道？
現在一張好床墊動輒幾萬塊。
尤其一些厚重的獨立筒床墊，重量可能相當可觀。
但有些店家賣掀床，問完尺寸、顏色、開啟方向，就直接決定五金配置。
床墊幾公斤？不知道。
氣壓棒要多大力道？照平常用的裝。
五金固定結構承受多少力量？可能也沒特別評估。
問題是掀床根本不是裝兩支氣壓棒就能交差的東西。
床墊重量不同，開啟時的力矩、氣壓棒的支撐需求、整組五金的受力情況，都可能不同。
氣壓棒太弱，掀不動。
氣壓棒太強，不好關。
五金固定結構強度如果又不足，長期使用的風險就更值得擔心。
花好幾萬買床墊，卻把它交給一組沒有依照重量好好搭配的掀床五金，這樣真的合理嗎？
最讓人不解的是，願意花時間了解床墊重量、調整氣壓棒、評估機構受力的製造商，反而因為需要投入技術與工序，被認為賣得太貴。
什麼時候連基本的專業，都變成額外收費的高級服務了？
③ 為了省五金負重，床板乾脆做成排骨架？
有些平價掀床使用排骨架，確實能減輕上蓋重量，也能降低部分材料成本。
但排骨架不是隨便排幾根木條就好。
木條的寬度、間距、厚度、固定方式，都會影響床墊的支撐表現。
尤其現在很多人花幾萬塊買獨立筒床墊，如果排骨架的間距不符合床墊原廠要求，就可能造成支撐不足、局部變形，甚至影響床墊保固。
另外，排骨架有許多木條與連接點，若材料或接合設計不佳，也可能產生鬆動、異音或斷裂。
但如果使用完整又紮實的床板呢？
材料增加了、重量增加了，五金支撐與結構強度又必須跟著設計。
成本自然也提高。
於是願意把床板做紮實的，被嫌太貴；把床板做輕、把材料減少的，反而被當成市場行情。
當然，設計良好的排骨架也可以很耐用，重點是支撐是否符合床墊需求。
但消費者至少應該知道，兩種做法的材料、結構與適用條件，根本不能只用外觀跟價格比較。
④ 買大容量掀床，底板卻薄到不敢放重物？
這個真的讓人很難理解。
買掀床就是要收納，不然幹嘛多花錢？
結果有些產品的床箱底板，只有三分板，大約9mm厚，底下可能只靠三支木材橫桿支撐。
看起來有很大的儲物空間，但實際使用時呢？
冬被、換季衣物、收納箱放進去，重量慢慢累積。
如果底板強度不足，時間久了可能下陷或變形。
床箱做得很深，裡面的東西卻不好拿。
想踩進去整理一下，還要先擔心底板會不會撐不住。
那請問，這到底叫大容量收納床，還是大容量展示空間？看得到，卻不一定能安心使用？
明明也有做法是使用六分木心板，底下搭配七支支撐橫桿，把底部結構做得更紮實。
這樣做當然比較費材料、費工，整體重量也比較高，結構設計也必須跟著調整。
但對真正需要收納的人來說，這些不就是很實際的需求嗎？
反而是材料用得少、底板做得薄的產品，因為價格便宜，變成了消費者比較價格時的基準。
我們究竟是在買可以真正使用的收納空間，還是只是在買一個看起來很大的木箱？
⑤ 最重要的五金固定位置，連木板厚度都可以省？
五金是整張掀床最重要的活動結構之一。
偏偏有些產品最值得加強的地方，卻也是成本被精簡的地方。
例如五金固定位置的木板。
有些設計使用較薄的板材，再搭配自攻螺絲固定。
但也有做法會使用厚度接近兩倍的固定板材，再搭配鑽孔、貫穿螺絲及螺帽。
當然，木板厚度不是決定安全的唯一因素，整體結構、固定方式、材料與受力都很重要。
但想想看。
板材加厚，要錢。
五金固定方式加強，要錢。
組裝工序增加，要錢。
結構設計與測試，也要錢。
這些成本，最後都會反映在售價上。
結果把這些細節做好的人，可能還得面對質疑：「為什麼別人賣八千一萬，你要賣兩三萬？」
問題是，這兩張床真的有一樣嗎？
我覺得最可怕的，不是市場上有便宜的產品，而是大家開始把省略成本後的價格當成正常價格。
便宜本身沒有錯。
使用自攻螺絲也不代表一定不安全，使用排骨架也不代表一定不好。
只要有適當的結構設計、材料選擇與安全驗證，不同做法都可能有合理的應用。
但若一個產品的便宜，是建立在板材變薄、支撐減少、固定工序簡化，甚至忽略了應有的承重設計，那就值得消費者重新思考。
現在最荒謬的現象是：
當越來越多人採用低成本做法，久而久之，低成本產品的價格就成為市場參考價。
而那些仍然願意使用較厚材料、增加支撐結構、做好五金固定、依照床墊重量搭配氣壓棒的製造商，竟然變成需要替自己的價格辯護。
甚至還被說成是高價、高規格、賣品牌。
但仔細想想……
一張床的底板有足夠支撐、五金固定牢靠、床板能妥善支撐床墊、氣壓棒依照重量搭配，這些不是本來就應該做到的事情嗎？
為什麼現在把這些做好，反而變得像是在做什麼頂級家具？
我覺得這個市場真正需要改變的，不是要求認真做工的人繼續降價。
而是讓消費者知道，不同價位的掀床，究竟把錢花在哪裡，又把什麼東西省掉了。
每個人都有自己的預算，也有權利選擇便宜的產品。
但至少應該在知道差異之後，再決定要不要省這筆錢。
而不是因為外觀看起來都一樣，就認為所有掀床理所當然都應該賣一樣的價格。
我們不應該讓降低標準成為常態，再把堅持做好基本工的人當成異類。
最後想說一句：
當偷工減料的價格被當成行情，正常做工就會被誤以為是暴利。
每個不同的市場的還是要找真正有在認真做研發開發的店家，
畢竟只有這些店家才有在解決真正的問題。
