Sevenup wrote:
因為中華電信掌握了最...(恕刪)
這個回答真的很無聊
跟中華電信有什麼關係
個人積分：1分
文章編號：36006074
個人積分：12948分
文章編號：36006121
個人積分：183分
文章編號：36006135
個人積分：168分
文章編號：36006138
個人積分：6分
文章編號：36006150
個人積分：13899分
文章編號：36006168
個人積分：268分
文章編號：36006172
個人積分：346分
文章編號：36006215
星夢夜影 wrote:
前一陣子還有Google在台成立資料中心的新聞
難道你D3的頻寬需求會比Google高嗎?
...(恕刪)
伺服器放在那裡這是牽涉到IDC環境的評估的問題，
而不是單純某電信公司頻寬的問題。
Google 在台成立資料中心，
是Google 要在台灣建立一個大型的專屬IDC機房，
Google多年前早就把伺服器放在台灣位於龍潭的某公司的EDC機房中(不是中華電信)，
因Google資料日漸龐大這家公司的機房已經無法提供足夠的容量需求，
因此Google才會考慮在台灣自建IDC機房，
Google會把Server Colocation 在台灣，
證明了台灣的國際Internet的電路及頻寬是沒有問題的。
通常在評估一個IDC機房是否符合國際級規格，
第一要評估地理環境，不能位處於天然災害的高危險地區，
也就是要遠離地震、颱風、淹水...等天然災害。
第二就是要評估電力因素，在台灣核電廠位於南、北兩端，因此使用的電力有分北電、南電，
一個好的IDC要能夠同時享有南、北兩端的電力交互備援供應，才不會發生斷電的危機。
第三就是IDC本身的電力備援機制，當萬一台電完成無法供應時，
IDC如何自主發電提供伺服器繼續運轉，當市電與自有電力接續的時候如何保持順力轉換不跳電。
第四就是IDC機房內的空調與環控設施，以及機房內部的空間規劃及安全監控機制...等。
最後才是頻寬，台灣基本上已經有國際各大的電信業者進駐，
所以Internet的國際電路及頻寬不是什麼問題，
只要花錢去接就有了，
其他還要IDC提供服務的方式也是評估的項目之一，
總之伺服器要Colocation在那一個IDC評估的項目非常多，
頻寬不會是最重要的考量、反而頻寬的影響因素很低，
台灣提供 IDC 機房服務的也不是只有中華電信一家，
而且Colocation在IDC 機房也不會只使用單一電信業者的電路，
一定會同時拉很多家電信業者的電路，
一方面可以互做備援、另一方面也可以做負載平衡。
所以D3的伺服器為什麼不在台灣跟中華電信一點關係也沒有，
甚至於跟中華電信提供給一般民眾的Local Loop更沒有任何關係，
前面一些網友一直在扯中華電信真的是很奇怪耶。
個人積分：168分
文章編號：36006291
個人積分：35分
文章編號：36006400
carssus wrote:
最後一哩實體線路跟一...(恕刪)
現在網路是七層嗎??
這邊有比較，或許您該做點功課
tcp/ip與osi之比較研究
