plough wrote:
你買的是台壓，音質...(恕刪)
CD 紀錄的訊號不是數位的嗎.? 也就只有"0" ,"1" 這跟壓板技術子麼會有關係?
這點有點無法理解
除非一開始的給的原始檔案資料不一樣(例如取樣頻率或者..),不然出來的結果都是一樣的..?
就跟現在的數位音樂檔,不會因為存到SSD, HDD or 手機, 內容應該都一樣,不會不同...
個人積分：29分
文章編號：66378239
個人積分：574分
文章編號：66386331
個人積分：7523分
文章編號：66388439
pariah.T wrote:modacheng wrote:
CD 紀錄的訊號不是數位的嗎.? 也就只有"0" ,"1" 這跟壓板技術子麼會有關係?
這點有點無法理解...(恕刪)
那是一些燒友網路上發表文章為了突顯自己聽感很好 器材很好的胡言亂語罷了 還有一些可能就是廠家代表要推銷自家廠品所使用的話術或銷售技巧 其實音響界要判定專業也很簡單 就是先看發文者聽什麼音樂就可略知八九 尤其是那種只會聽一般普通流行歌的 確要愛強調聽感多好 買了高單加高階器材 再來到處挑剔到處嫌的 顯得自己多厲害的 要求多高的 這些都不要相信
數位訊號確實真的只有 "0" ,"1"
嗯 ...
聽聽看吧
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：123分
文章編號：66443438
突然想到最近愛樂一直打廣告 有個女高音來台表演的消息
只是不懂~~"聲樂" & "歌劇 OPERA" 有何不同?!
歌劇當然有劇 但是演唱方面呢?!
感覺聽起來都是在吊嗓子 啊~~啊~~啊........一直啊~~~~
那企鵝先生您PO的這種類型算是何種類型呢?! 可否介紹一下?! 我很喜歡~~
(為何你這Mozart有合唱人聲?! 我一直以為Mozart都是彈鋼琴的音樂.....)
(很蠢的問題 別笑我~~
)最近我開始下手接觸了解古典樂了!!
其實以前也偶而會聽 但是只當背景音樂 卻完全不懂作者 類型
前些日子逛大賣場 看到CD拍賣花車 有一套古典全集 10張CD 168元
哈哈~~ 正好給我下手知道誰是誰?! 樂風類型.....等等
果然不錯好用 給完全不懂的門外漢教材
其中我最愛的2位作家是~~聖桑 & 柴可夫斯基
聲桑樂曲很活潑 很對我的胃 查看一下曲目 幾乎都是動物們再開運動會 開PARTY的曲目 真有趣!!
柴可夫斯基也是我本就喜歡的大師 曲風雄壯威武 卑亢激昂 抑或抑鬱長嘯 非常的DRAMA 很有視覺&聽覺想像空間
我也想問版上大大門 有哪些入門的套裝樂集 平價版 但是錄音音響效果還不錯的 可否介紹?!
我記得很久以前滾石有出古典選集 一張才49麼?! 還是100多?!....
有類似這種的麼?!
**剛剛上去5大唱片網站看看~~
哇塞~~一整套好幾10張 上百張的CD 就算不太貴 我買回來也一定成為壁飾.....太多了 也辦法消化
鄧麗君全套我都還在考慮再三沒買 我不太可能買這對我來說還是無字天書的一竅不通的古典樂
但是 面對這麼多作曲家 還有指揮家 還有樂章.........
一個想入門的初學者 要如何進入挑選呢?!
個人積分：7523分
文章編號：66446078
個人積分：123分
文章編號：66446334
個人積分：20089分
文章編號：66448625
個人積分：574分
文章編號：66448971
kyfun02 wrote:
恩恩~~~樓上企鵝...(恕刪)
說實在的古典樂真的沒有所謂的入門 音樂欣賞能力主要都看天份 研究也顯示一個人是否能夠欣賞古典樂 大部分在基因的部分就已經決定 且若能碰巧家庭環境不錯 能夠在幼年就接觸音樂 學習音樂是最好 而少部分就真是所謂天才了 這跟出身就毫無關係了
就以我的例子來講就好 我個人出身一般中低階層家庭 從小沒學過音樂 家中也沒人聽古典樂 只是在偶然機會接觸到古典樂 才發現到原來自己很懂這東西 之後就是自己圖書館找資料買唱片 就這樣一直聽聽聽 根本從來沒有遇上任何困難 也不覺得曾經有過入門的感覺 好象天生就該聽古典樂 天生就懂古典樂一般
舉例來講 我是全台灣少數能夠詳細解析馬勒《第八號交響曲》的人 因為目前全國就幾家有能力講馬勒《第八號交響曲》 分別是: 夜鶯基金會副執行長-呂岱衛 國立臺北藝術大學音樂系專任助理教授-盧文雅 及國立台北藝術大學音樂學博士-曾毓芬 而我是在完全沒有任何音樂專業知識背景的前提下獨立完成 且還是全國唯一保證 針對馬勒《第八號交響曲》 可以讓人隨便問 問不用錢的人 所以從這裡就可以發現 所謂的古典音樂欣賞 又是入門 又是講座的 又是上課的 只是證明自己就跟一般人一樣沒天份 再這麼學也就差不多程度而已 要真的有天份 這東西到底哪裡有困難 我到現在都還真沒體驗過
個人積分：123分
文章編號：66449619
個人積分：123分
文章編號：66449642
