ss6289 wrote:而是他的演奏缺乏內涵及深度.郎朗技巧精湛無庸置疑...(恕刪) 總覺得一句話講的真的很對.."文人相輕,自古而然"聽音樂跟吃飯很像,各有所好啦..小弟就蠻欣賞朗朗的,不管他的出身如何,彈琴目的是什麼,商業如何操弄,自己如何包裝..反正大家都一樣是人而已,能高尚到那去心知肚明,期待能看到他後續的轉變,希望多給機會,而不是稱斤論兩後棄之如敝屣..
tinn2 wrote:總覺得一句話講的真的很對.."文人相輕,自古而然"聽音樂跟吃飯很像,各有所好啦..小弟就蠻欣賞朗朗的,不管他的出身如何,彈琴目的是什麼,商業如何操弄,自己如何包裝..反正大家都一樣是人而已,能高尚到那去心知肚明,期待能看到他後續的轉變,希望多給機會,而不是稱斤論兩後棄之如敝屣....(恕刪) "文人相輕,自古而然"中國字實在很有趣..............這句話從古時候.............到現在21世紀................網際網路上 都適用...................這就是所謂的 人心不古 嗎?哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!
就像上面的人說的一樣,各有所好,我個人就是不太喜歡這樣的style...但是我不會因為自己不喜歡這樣的"表演"方式或是喜歡怎麼樣的演奏而覺得自己特別高尚,重點是個人去聽音樂的那種心態,其實我突然不知道該怎麼形容,就像以前一位女性朋友她聽完歌劇魅影之後跟我說:『我從來沒聽過這麼好聽的歌劇。』如果她是要表達歌劇魅影很好聽,我會和她很有共鳴,因為我也覺得這是很好聽的音樂劇;可是如果她是要間接告訴我,她平常其實是很常聽歌劇的,那我會覺得有點ooxx,因為我會覺得好像是把聽音樂這種事情當成一種裝飾加持自己的工具。朗朗的演奏也是一樣,一定有人是真的喜歡他的詮釋方式,但是應該也有人是進去欣賞包裝和排場,出來之後覺得自己全身鍍了一層氣質。但是朗朗這樣就算失敗了嗎?我還是覺得他是個很稱職的Performer,而且也建立了一座橋樑,讓人們多了不同的角度去看待古典音樂,但是離Artist我就覺得還有段距離。
水云 wrote:『如果要聽信世人讚美你的話語也要欣然接受世人對你的批評』如果想要跟"卡拉揚"同樣留名就得準備好跟卡拉揚承受同樣程度的毀譽參半 真正聽得出好壞的人比肆意批評的人少得多其實看過郎朗的自傳的話應該多少也會覺得他爲現下的成功所付出的努力並不少於其他成名的人至少像他那種刻苦的練琴大多數人都做不到
小杯子 wrote:"文人相輕,自古而然"中國字實在很有趣..............這句話從古時候.............到現在21世紀................網際網路上 都適用...................這就是所謂的 人心不古 嗎?...(恕刪) 是阿,華人普遍最大的缺點就是見不得別人好,跟好批判和吝嗇稱讚90分,在外國人眼中是"90分多麼優秀阿",在華人眼中,對90分只會眼紅,還會針對那沒得的10分狂損狂批
ss6289 wrote:其實我覺得郎朗的問題...(恕刪) 認同這位網兄所言, 我所知道大部份對朗朗的負面評語大概也是這樣,肢體動作誇張,有些人認同,但也很多人覺得做作, 我也知道有些學琴的小朋友看了以後,就模仿郎朗的動作, 不過,當然一定被老師糾正的!撇開這些不談, 我想更多的愛樂人, 無法從郎朗的琴聲中聽到感動,好聽, 技巧佳, 這無庸置疑, 但比起一些老一輩的鋼琴家,好像還缺了一點靈魂.純是個人想法~