[分享相簿] 我在內地走走拍拍

wmc0306 wrote:
友情路過...什麽評...

至於這個地方,你想稱呼它"內地"、要叫做"大陸"、還是要叫做"中國"。
對"相機與攝影綜合討論區"來說,
有那樣重要嗎?

(恕刪)


正解

攝影就是攝影 , 跟那些稱呼完全八竿子打不到邊

拍攝的有些地方真的很想去
不管用什麼相機 , 最重要的是 : 享受攝影的樂趣
kmli wrote:
20100320聯合...(恕刪)

一看发言就猜到了您哪里人
Dave5136 wrote:
你的標題打錯了。台灣...(恕刪)


樓主的文

是發在 中國港澳區

又不是發在台灣區......

他沒打錯....

@詹姆士@,DahonSP8/9,Nikon D300,VW Jetta5+Honda Fit+BMW X3 3.0L Sport

lingenchan wrote:


樓主的文

是發...(恕刪)


其實 我原本不是在這發的...是發在攝影版...

我不喜歡以偏概全...

我更不喜歡偏激...


如果真的要追根究底 現在大部份的都市人 都是移民 且都是中國福建廣東一帶的移民

真的台灣人是原住民血統的人...這個話題我想不用再解釋...

去批評 所謂內地or中國說法的人 也不過是被媒體操弄下的產物...

鄙視中國 排斥中國 也不會讓台灣更好...

且要偏離主題 去攻擊某些著眼點的人 跟那些挑起省籍情結的人 基本上是一樣的...


如果要去排斥某個國家 去批評某個國家之前

你真的有去過這個國家嗎? 有真的去了解這個國家嗎?

我指的不只是中國...

別人說爛 別人說糟 就盲從跟著說糟...不斷引用別人的資料來佐證自己想說的 想批評的...


回到初衷 我只是想分享所謂的「照片」

但卻一直執著在我的用詞上 而不斷把我的用詞放大...甚至要我更改...


媒體可以誤導我用了內地這個詞 那你們從小到大讀的歷史跟媒體給你們的資訊又有多少是客觀而真實的?

民主自由不是用在打壓 而是可以被討論 可以容忍不同的意見...

不像中國 一概否定對自己國家不利的言論 甚至隱蔽掉...



這個話題 從很久就一直延伸 但我看到後面幾篇還是著眼在用詞上

而不是我拍的照片上...真的很可惜...

我不是政治人物 我是小人物 讓板大把我的文章從攝影版移到名不見經傳的中國港澳版來

真的辛苦了!!!




dreamimac wrote:

你好像忘了 台灣大...(恕刪)



我也不太想反駁你的想法.但誰跟你有平埔族血統
有這種主張的通常都是有某種政治主張的專家
狼0226 wrote:
但誰跟你有平埔族血統...(恕刪)


呵呵.. 怎麼感覺這話帶有敵意阿(甚至還有一絲的優越感)
只是呢 平埔族幾百年來與台灣漢族通婚這都是有憑有據的
可別因為政治立場,連歷史事實都不願接受了..
要講歷史事實先搞清楚什麼是歷史事實.通婚是有.但是有多少呢?
以現在要嫁娶原住民家裡反應.在想想百年前那種保守環境
先說我們的先人是如何對待原住民的..我記得在鄭成功時在濁水溪流域有個好幾個部族上千人所組成的類似小王國
結果鄭成功的部隊由南至北開拓很快類似小王國就消失了.要不要猜猜那些人到那裡去了.講白話我們的祖先是什麼對待原住民.那就是要命還是要土地.我們把原住民從平原趕到山上如何對待原住民還不過明白嗎.海禁你不知道有偷渡這個名詞嗎?連男人都是偷渡來的女人來有那麼困難嗎?況且那時漢族在台灣也是好幾十萬人.保守的社會那種壓力會容的下嗎?通婚有.在邊陲小村落也許如要說有大規模溶合那是笑話.台南縣一直在提西拉雅族
結果西拉雅族是走水路和陸路跑到東部你說為何他們要這麼做呢?平埔族到那去.很簡單死的死逃的逃.文化相近簡單啦通常比較落後的民族都會學習比較先進的民族.你所講的所謂的台灣史老實說當小說很好看.當史實看證據力尚待努力

狼0226 wrote:
連男人都是偷渡來的女人來有那麼困難嗎?...保守的社會(恕刪)


講兩件事

遠離家鄉出外打拼的多半是什麼人?
年輕人,尤其是沒有家室的人

在古代那樣的保守社會,誰會去/能去一個遙遠、危險、未開發,卻又充滿希望的地方?
在家鄉活不下去的年輕男子

早期偷渡是要殺頭的,在保守的社會該由誰出去碰碰運氣?
當然是男人...
而這些人,發跡的當然可以把家人接過來與娶同族女子,
而更多混不好的,沒有錢賄賂官員與支付偷渡費用的,你要他們怎麼辦?

另外別忘了那時候男人可以三妻四妾,有錢人家是不會以異族女子為妻,
但妾呢?

狼0226 wrote:
平埔族到那去.很簡單死的死逃的逃(恕刪)

當時平埔族人數遠比其他原住民多,分散為各個不同的部族,勢力範圍又廣,
為何一樣是被殺一樣是逃跑,其他原住民還在,平埔族卻消失了?
除了與漢民族通婚融合,失去原有的獨特性,我還真不知道有什麼其他理由..

狼0226 wrote:
結果鄭成功的部隊由南至北開拓(恕刪)

你確定是鄭成功嗎? 他來台沒多久就去世了,軍隊有到濁水溪?
說鄭經我還比較相信..

古代對待異族的方式,一開始自然以屠殺為主(對男的而言,女的自己想像..)
但當對方臣服之後呢? 有利用價值又何須殺光..
再說古代戰爭總愛虛報戰功,屠殺xxx人,滅族怎樣的
套你的話,當成小說看看就好

dreamimac wrote:


講兩件事

遠離...(恕刪)



你可以繼續推銷你的所謂史實.事實上那只是一些人的論點或理論
而這個論點最大的問題就是沒有足夠證據來支持.所以別把你自己的觀點強灌輸給別人
這個討論串不是在討論歷史有興趣另開我有空再陪你檢驗你的理論的漏洞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!