瑕疵中古車:Peugeot 308 1.6 HDI 5966-XT

這篇文章很值得參考(http://www.law.ntpc.gov.tw/link_data/index.php?mode=detail&id=26645&type_id=2&parent_id=10005),文章其中一段寫道:
消保官強調,雖然中古車的車況不能與新車相比,但中古車商與販售新車之業者一樣負有「瑕疵擔保責任」,除非業者交易前已明確向買方表明該車存在某些瑕疵,否則應擔保汽車交付時無「滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵」。另外中古車商之汽車買賣契約中常見「現況交車,事後不得主張物之瑕疵擔保責任」之條款,此已違反中古汽車買賣定型化契應記載及不得記載事項第8點前段「不得約定變更民法上有關瑕疵擔保之期間」規定而無效。如果中古車商刊登的車輛圖片與原車不符或隱瞞車況、虛報車輛年份及虛報里程數等情形,更可能涉及刑事詐欺罪嫌。
nat52206 wrote:
不知道後續樓主如何...(恕刪)


去年買車後,先後提消費爭議二次、申請調解一次,車商都無誠意處理。
最後不得已,也別無選擇,分向台北地方法院提出民事損害賠償訴訟、台北地方法院檢察署提出刑事詐欺罪告訴。
民事部分對方賠償55,000元維修費,與我達成和解。
刑事部分,台北地方法院檢察署發查萬華分局偵查組通知雙方製作筆錄(參圖片),並已於日前完成偵察報告,現等待檢察官繼續偵查。


在這次的購買二手車的過程中,因為碰到不合理的事情,而去搜尋可能的解決方案。
其中一個對消費者最有利的是民法354 ~ 359條的物之瑕疵擔保責任。
而且至少有3件事務必要注意:
1.合約內容一定不要以特約免除車商的「物之瑕疵擔保責任」,否則有問題以後告到法院也無法求償。例如不要「除引擎外,其他部分不負物之瑕疵擔保責任」(詳細請參:http://www.taisuhouse.com/news/list.asp?id=765)。
關鍵點:本案例,雙方在買賣契約中記載特約事項,係以手寫方式特為約定,記載「除海砂、輻射、凶宅外,其他部分,屋主不負物之瑕疵擔保。」等語,雙方並在其後簽名、蓋章,顯見雙方已合意賣方僅就房屋有海砂、輻射或凶宅之瑕疵負責,若有其他瑕疵情形,買方不得向賣方請求負擔物之瑕疵擔保責任甚明,故判決買方敗訴。
2.不管車商的車子在誰的名下,契約中賣方一定要是車商才適用消保法。適用消保法,才可找消保官協助解決。我這次就是不知此點,也吃了一些虧,最後只能尋求司法救濟。
3.契約書一定要使用「中古汽車買賣定型化契約」,別簽一般書局賣的粉紅色合約書,因為這會使車商規避該負的責任。
最快的方法,認賠脫手吧。
前車主肯定知道這些問題不想處理了才出售的。
買二手法系車最好先上club熟悉一些訊息再找車友陪同去看車。
無良車商只會處理一些表面上看得到的地方⋯⋯

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結