台灣速克達+ABS開始慢慢普及
很棒
但是TSC真的很重要嗎速克達上?
看一些國外的論壇
不少人說有ABS對於速克達就很足夠
TSC在速克達上比較可有可無(尤其又要加價的話)
個人積分：568分
文章編號：93681127
個人積分：9793分
文章編號：93681184
個人積分：33758分
文章編號：93681188
1. ABS 與 TCS 的分工差異
ABS（防鎖死煞車系統）：解決的是「煞車時」輪胎鎖死失控、打滑或犁田的問題。
TCS（循跡防滑系統）：解決的是「起步或加速時」後輪因動力過大、摩擦力不足而空轉打滑、甩尾（High-side / Low-side）的問題。
兩者防範的是完全不同的行車階段，ABS 守住減速安全，TCS 守住動力輸出安全。
2. TCS 在速克達上的實際必要性
應對低摩擦力路面（雨天、標線、水溝蓋）：
台灣常見的道路狀況如雨天濕滑、金屬人孔蓋、鐵軌以及鋪面上的白色斑馬線與路面標線，摩擦係數極低。機車起步或在彎中補油門時，如果動力瞬間超出輪胎抓地力，後輪極易打滑。TCS 能在幾毫秒內介入、降低引擎動力或點火，瞬間救回車身動態。
彌補白牌/黃牌速克達的動力特性：
現代速克達多採無段變速箱（CVT），起步接合時的扭力湧現有時難以預測。對於通勤族、新手或動力較大的 150cc / 黃牌大羊而言，TCS 就像是一道防線，能防止因為油門轉過頭或突發狀況造成後輪瞬間空轉外拋。
對「安全性」的邊際效益：
雖然很多人認為「黃金右手」靠技術就能控制油門，但在突發的緊急閃避、惡劣天候或疲勞駕駛時，人類的反應速度無法與電腦晶片相比。TCS 屬於「平時覺得用不到，但關鍵時刻能救命」的主動安全配備。
3. 為什麼會有「可有可無」的爭論？
排氣量與扭力大小：
如果是 125cc 以下、動力較溫和的日常代步車款，輪胎打滑的機率和嚴重性相對較低；但如果是動力較強的車款（如 150cc 以上或電動機車），TCS 的必要性就會大幅提升。
購車成本考量：
部分消費者認為車價因此增加（需要加價選配或購買高階版本）不划算，且如果騎乘習慣非常保守、極少在雨天或山路騎乘，確實可能一整年都感受不到 TCS 的介入。
總結
如果預算允許且常在都會區通勤、經歷雨天騎乘，TCS 與 ABS 同樣屬於「寧可備而不用，不可用時沒有」的關鍵保險。特別是在台灣多雨且路面狀況複雜的環境下，TCS 對於提升速克達的整體行車安全具有實質的必要性。
個人積分：2126分
文章編號：93681190
個人積分：961分
文章編號：93681513
個人積分：17068分
文章編號：93681647
但一堆白牌綠燈除了搶先起步， 真的油門一敗衝出。 只不過大多數都是下個紅燈再聚。
個人積分：3374分
文章編號：93682025
個人積分：308分
文章編號：93682048
基本三輪以上車滑也就是立在地上 不易翻車。機車就兩輪靠平衡立在地上 一傾就左右倒 加上兩段式重心機車跟人常常不同步(分離) 很難救
個人積分：27816分
文章編號：93683087
個人積分：3101分
文章編號：93683089
有好的駕駛觀念&習慣是好的.但危機來臨時~腦&眼睛&手,技術上來不及配合時,ABS&TCS就是安全上加分的重點!
至於考量到購車成本增加(需要加價選配或購買高階版本)不划算~可能一般10吋通勤車款就適合這樣的群眾!
騎慢最有用~有看到阿公載阿嬤,騎得很龜速&車頭也有點不穩(在後方看!),跟不上車流的平均車速(這樣有安全嗎?),況且大多人捨得換改裝的排氣管&翹牌&改裝品,輪胎往往都想省..省..省,尾燈也不亮,安全還可以講究CP值嗎?
這是真的 慢慢騎最安全是一定的
近幾年出的新車有些ABS TCS是標配(例如三陽曼巴)，但很多車子是只有ABS(例如三陽 Z1A)
