假設樓主已滿20歲為前提未滿需監護人同意才能買昂貴物以口頭確認買車並交出身分證事後反悔不買當然可以~但就看車行要你補償多少辦理費如樓主堅持不願賠償車行是可告你的接著樓主要取回身分證車行也是不能拒絕的無故扣留身分證樓主也是可以告車行的
wsx870207 wrote:小弟最近買了一台機...(恕刪) 看到調車那段,感覺就是問老闆餐點少一份,等了很久說沒有做的話不要了,老闆都會回說有做了,快好了~~結果一等至少10分鐘!!!不知道等調車等了幾天了?如果調到了為啥還要等?老闆應該也不太可能還沒調到車就先給對方錢.
周公也愛我 wrote:很好奇這個問題法官是看證據辦事的 常理判斷沒有約定你身分證怎麼會在他手上, 這種小事你在法庭硬凹只會反效果如果你是重刑, 硬凹求一線機會, 不認同但可以理解, 這種小事不要自找苦吃(到時被斥責事小, 對你心證不好多罰你一點很可能, 甚至本質上做偽證那可不是罰點小錢可以打發!!)他調車可能有運費有行政損失, 跟車行好好談談, 就好比你有繳定金反悔沒收, 看他們接受多少補償很欣慰絕大部分網友觀念正確, 口頭意思表示也是有效的...要不然這個社會任何事都要白紙黑字嗎? 社會馬上退回史前時代
wsx870207 wrote:但因為某些因素想退車...(恕刪) 雖然沒有簽約也沒有付訂金我怎覺得是車行為了給你方便購買,所以才會這樣簡單辦事?不然大可以照規矩來,簽約、付訂金、甚至是影印或者保留身分證阿...人家都已經為了你去調車了,你才因為個人的"某些因素"才在退訂,我如果是車行我都覺得你根本就是在耍人啊不如試試看雙方各退一步,你吃虧點包給車行幾千塊的紅包,拜託他看能不能趕緊將車銷到別家車行去...
周公也愛我 wrote:很好奇這個問題法官是...(恕刪) 那版主的身份證上和印章是怎麼到車行的手上...難道車行會法術?如果這樣不成例那換個角度想你把證件都給了車行,車行把車賣給別人了沒車賣給你...去現在買車又漲價,原價買不到了你說你上次放在我這的證件拿回去,我們沒簽約,你也沒付訂金那你覺的如何?不是只站在自己的立場想
jordan23jd23 wrote:...口頭說要買 依舊是成立合約恕刪) 這要在有直證據的情況下 比如說錄音錄影不然只能靠法官客觀心證了法官如果不恐龍的話,樓主是會敗訴的因為沒有要買的話 ,證件是怎麼到車行手上的樓主看能不能跟車行協商 打折賣回吧
我真心覺得奇怪,一堆人說口頭契約那問題來了,根據樓主提供的訊息,我得到以下狀況1.沒有簽訂任何契約....那何來契約有效?2.車子尚未到達,也沒有完成任何領牌程序,或正在行使領牌程序....那何來契約有效?3.口頭承諾行使購買權,但實質上位拿到商品,甚至商品根本還沒出工廠,那何來成本的延伸?進而造成店家的損失??若看完這些,還是認為購買人違約,那是否未來購買商品都不能有考慮期了就連購買房子,付訂了,簽約了,都還有契約猶豫期,並且猶豫期內是完全不能吃訂金的請問今天機車在台灣,是完全客製化嗎??若不是,那為什麼尚未領牌,卻不能賣給下一個客人??須知,身分證扣留是為了辦牌
小弟有反方向的見解 樓主可以聽看看請跟車行說要簽正式買賣合約 並交付訂金合約上面直接寫明交付日期如果時間到了 車行交不出車 他必須要賠償你訂金的價金並還你原先交付的訂金+證件如果只是因為交車日過久.不願意等可以參考看看啦.真有車 三天內就會調來了