Winghoping wrote:
那電車有沒有用到火...(恕刪)
油車好像也會使用到電...
對於哪個比較環保...基本上...我也不會去批評，畢竟各有優缺
針對您說出的這些話..我只想回您「呵呵」...
因為國小生常用的強詞奪理以及用字內容，您用的恰如其分
個人積分：2分
文章編號：69734963
個人積分：1718分
文章編號：69734973
god52101314 wrote:
根據新聞媒體報導
台...(恕刪)
樓主，你並沒有正視我所說的是台灣燃煤機組老舊問題喔!
你只是一直在說燃煤也會有其他東西排出!
我問你啦，今天台灣如果都使用最先進機組來燃煤，和日本一樣，幾乎 0 PM2.5排放，
再加上用核能來做發電，也大量降低了二氧化碳的排放量。
那你今天還會說汽機車不是汙染空氣的元兇之一嗎? 你還會挺油車嗎?
你還會認為油車不該被淘汰嗎?
科技都是雙面刃，看你怎麼使用而已。
而且電動車，目前絕對是未來的趨勢，這已經不可逆了。
我倒覺得你該想的是台灣要不要重啟核四和大家要極力去爭取更好的燃煤和火力發電技術才對。
我不是環保分子，但是我很清楚電車也不環保。
只是這是未來趨勢，你要想的是如何讓它更好，而不是一直反。
個人積分：1462分
文章編號：69734995
個人積分：80分
文章編號：69735068
個人積分：767分
文章編號：69735316
個人積分：9586分
文章編號：69735540
個人積分：1分
文章編號：69735614
個人積分：16分
文章編號：69735651
個人積分：19450分
文章編號：69735698
個人積分：12分
文章編號：69735707
