本文依照林俊忠先生於102.08.06於調委會的要求之下予以刪除

dark75060

0分

81樓

dark75060

個人積分：0分

文章編號：40225386

DeltronsBet wrote:
挖哩類....這老闆...(恕刪)

新聞要看....文也要爬捏
你lag了

2012-12-02 17:48 #81

yyyy0303

1分

82樓

yyyy0303

個人積分：1分

文章編號：40225460

DeltronsBet wrote:
挖哩類....這老闆...(恕刪)

凡事是需要經過求證的，而非在網路上暱名亂發言。
本新聞乃各大媒體大哥於今早邀請新天母機車行老闆到店裡採訪，
老闆本人也從未主動聯絡蘋果日報或電視台記者希望上媒體等等。
店家只是想一如往常的做生意，任誰也不想在電視上露臉！
事情自有真相，另外這跟買不買山葉機車，有何關係？

2012-12-02 17:53 #82

unknown

14分

83樓

unknown

個人積分：14分

文章編號：40227139

我是先看到新聞才看到文章的。
坦白說挺支持老闆提告的。
因為從新聞和這樣看下來，我對店家的印象是差的，可以的話我會避開這間店。

2012-12-02 19:52 #83

台北MAX

5分

84樓

台北MAX

個人積分：5分

文章編號：40227921

unknown wrote:
我是先看到新聞才看到文章的。
坦白說「挺支持老闆提告的」。
因為從新聞和這樣看下來，「我對店家的印象是差的，可以的話我會避開這間店」恕刪)

你的邏輯似乎怪怪的?一邊說挺支持老闆提告的，一邊卻又說對店家印像差，可以的話我會避開這間店。幫不了你

2012-12-02 20:44 #84

snoopy5152003

4分

85樓

snoopy5152003

個人積分：4分

文章編號：40228027

還是他指的是先看新聞讓人感覺是店家不好

看到原文章後，才支持老闆提告?

2012-12-02 20:50 #85

想不到名稱了

2分

86樓

想不到名稱了

個人積分：2分

文章編號：40229822

這篇怎剩下一頁？？？

F5 又正常了怪怪低

2012-12-02 22:08 #86

crazyhatch

134分

87樓

crazyhatch

個人積分：134分

文章編號：40233626

unknown wrote:
我是先看到新聞才看到文章的。
坦白說挺支持老闆提告的。
因為從新聞和這樣看下來，我對店家的印象是差的，可以的話我會避開這間店。

這前面的『坦白說』跟後面的『因為』根本完全不搭嘎

這位先生您....有事嗎

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

台北MAX

5分

88樓

台北MAX

個人積分：5分

文章編號：40248832

snoopy5152003 wrote:
還是他指的是先看新聞...(恕刪)

因為從新聞和這樣看下來，「我對店家的印象是差的，可以的話我會避開這間店」
他的表達很奇怪阿!"從新聞和這樣看下來"這句話，很容易讓人以為他看了新聞，也看了這篇文章，卻依然"「我對店家的印象是差的，可以的話我會避開這間店」，讓人覺得矛盾。

2012-12-03 17:53 #88

無賴漢

186分

89樓

無賴漢

個人積分：186分

文章編號：40249357

台北MAX wrote:
因為從新聞和這樣看下...(恕刪)

跟本兜不攏+不符合邏輯吧!?

2012-12-03 18:15 #89

台北MAX

5分

90樓

台北MAX

個人積分：5分

文章編號：40249496

無賴漢 wrote:
跟本兜不攏+不符合邏...(恕刪)

所以我才會在84樓發言表示，83樓的發文邏輯怪怪的。點點點

2012-12-03 18:23 #90

本文依照林俊忠先生於102.08.06於調委會的要求之下予以刪除

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

本文依照林俊忠先生於102.08.06於調委會的要求之下予以刪除

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！