此事可以不用再討論了管理員請刪文

雖然我經常騎快
這種狀況,減速讓讓或繞個角度迴避,
路上騎久了大多都能應變。

何況你朋友車速又不快,
看來雙方都心不在焉,
不經一事不長一智....

adamtime wrote:
是因為要閃他才從外線一直閃到內線 可是沒想到那位完全沒理會一直直行導致事故發生


車主這種速度也能撞到...
我只能說如果不是故意的那就是根本沒在看路
PRADAJUICE wrote:
前年家裡的經驗 我家...不過 我還是覺得直行車贏面會比較大...很無理的規則(恕刪)


哪裡無理?

支線車、匯入主線的車,多觀照一下後方來車、先禮讓,很難嗎?

長期以來,為了不防礙直行車
尤其是路邊起步,我通常是等到完全沒車,或者後車非常非常遙遠才會切
以前載朋友、路邊起步時,朋友居然說
「怕什麼!車頭壓出去,後面的車就會讓你了」
我只答到「直行車有路權,你在路上開車也不希望被人這樣搞吧」

大家開車在路上,應該常遇到路邊起步的,一邊助跑一邊切進主線的吧?
這一種的還算客氣
有的連看都不看,直接切,往往造成直行車反應不及

難不成,直行車還要禮讓支線車?那整條馬路不就塞死了,大家想切就亂切?

之前遇到一個從家裡面切進大馬路的小屁孩,看都不看就衝過來
還好我速度不快,但也差點撞上牠,當下火惱要牠小心一點
沒想到這小屁孩居然把我攔下來,還想要打人
搞到牠娘親都跑過來了,我也順便報警處理

意外的是,牠娘聽到我是「直行車」後,開始不斷責備這小屁孩、不斷向我道歉
不護短,這位媽媽的義行讓我非常敬佩!
當下也感受到,牠在家裡大家是那種管不動的小孩吧,牠媽媽看起來真的很難過
但小屁孩堅持沒有錯,大聲嚷嚷,警察來了也不斷嗆聲
我問警察「直行車是否有優先路權」,這位菜警官居然不敢回答
本來是想請警察來「教育」這位小屁孩(既然我說的話牠不聽,只知道嗆聲)
我只好在小屁孩的嗆聲中、媽媽的道歉聲中離開

有沒有第三責任險?

去環島應該要加保一下, 沒多少錢
對方也不是衝出來、而是慢慢滑出來。

遠遠看到有車出來還不減速

還加速撞上去。

只能說你朋友沒有防衛駕駛觀念。

對方求償並沒錯、金額你朋友也只能好好談談了

不然就是法院見
馬路上不要去想別人"應該"會怎麼樣.
而要多想幾種別人"可能"怎麼樣.

看了那段影片.那種情況稍有經驗的人都一定不會撞到.
你朋友的行車路線看來應該也是早就看到.
但是不知在急什麼.蓄意要搶快.還判斷錯誤想往左切過去.
雖然主幹和支幹的車禍大多是30/70.
但應注意而未注意的成份大明顯.
而且看的出來是你朋友沒減速去撞她.
所以可能結果好一點變50/50.糟一點70/30也不無可能.
37萬合不合理要看雙方的損失.跟是不是大學生一點關係也沒有.

既然雙方都受傷,又都不是重傷,問題不大。
1.報出險
2.送車禍鑑定
一個白目'一個恍神'天意難違'應該從輕發落'兩方都有責任
那位女騎士~穿越車道怎麼沒有多轉頭看看?

阿攝影的騎士,你有足夠的時間反應,但為何沒有動作?
兩位奇怪的騎士!還是兩位的駕照都是拿雞腿換的?
我覺得是支線出來的問題比較大,
他根本只有在看右方(對向)來車(請見第17/18秒),
似乎是認為反正自己"速度很慢"
主支線的人"應該要"讓自己

可是,主支線才是擁有優先路權的啊~

板上很多人認為主幹道不減速就是主幹道的錯,而不去說支線那一方根本沒再看路,我感到深深不以為然!

P.S 即便我認為支線錯比較大,甚至應該要賠償幹道損失,但我更認同前面板友提到的,要猜想別人"可能"會幹嘛,接著保留空間,避免事情發生.一時搶快,沒事只多了幾秒鐘,有事可能就很麻煩~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!