妳朋友輸面大,一條條來看..1.闖紅燈2.其實妳說速度不快,影片我就看到婦人出來了,怎還不減速往左切,妳認為他會閃嗎.3.就算是要讓主幹道,可是婦人已經過一半,影片中明顯沒減速往左切還是撞到他左側中間,證明婦人已經過一半了是妳朋友撞上去而不是他撞妳朋友4.至於賠償問題合不合理,不知道對方傷多重沒辦法給意見,另外不合理就是跑法院吧,丟給司法處理了問鄉民是沒用的因為判的是法院. 還有賠償問題不式看是不是大學生就會判少一點 沒有這麼好的事情 這樣子小孩就無敵了..
我看了一下,從被撞者剛出現在右手邊的地方我就看到他了。我默念了一下如果是我會從什麼地方開始煞車。從對方出現在畫面中到撞擊之前,我總共有7次可以按煞車的時間點。對方有錯,但這一切是可以避免的。影片剛開始,車主左手邊有一位騎檔車的阿伯,人家就可以安全通過...?這種直直撞上去的原因,我想先不講對方的問題。車主自己的視線絕對不是一開始就在道路上(恍神)大白天,車道算是淨空,一般人很難撞的上去吧...
阿婆自己欠撞 我覺得撞下去剛好而已說他闖紅燈 那阿婆也沒看阿出來還看右邊 右邊有錢可以撿是嗎如果是酒駕 是不是又要頭顱飛到旁邊才爽?37萬他當你朋友家開銀行 還是李嘉誠不過妳朋友也滿有問題的 明知道有馬路三寶衝出來了 還要跟他硬上老人家被撞 就算是老人家自撞 都是年輕人的錯 歡迎來到台灣
我朋友一開始會在很旁邊闖紅燈是因為在那個轉角有7-11我們剛休息完要出發,只是沒有想到他打開行車紀錄器之後剛起步沒多久就變紅燈了。有闖紅燈也是事後開影片才發現,不過撇開恍神,想請問一下如果就此車禍的發生判決上真的影響這麼大嗎?怎麼大家都很注意這個紅燈?這兩個路口其實離有點距離
adamtime wrote:我朋友一開始會在很旁...(恕刪) 送交通裁決,不是對方說了算37萬??把醫院收據、收入憑證拿出來再說,最後看看裁決判你們要賠幾趴那個路口紅燈跟這場車禍沒關係,大不了判闖紅燈不過這樣的車禍你朋友是可以避掉的,怎麼會給他直直下去呢?
bback wrote:樓主請放心根據現在的...(恕刪) 主線絕對路權 就可以謀殺支線的人嗎? 那我看到路邊突然闖出的行人也可以直接加速碾過去嘍~反正絕對路權嘛~~~因為看影片已經不是應注意未注意的問題了,光加速衝撞這點,就說不過去了!