此事可以不用再討論了管理員請刪文

妳朋友輸面大,一條條來看..
1.闖紅燈
2.其實妳說速度不快,影片我就看到婦人出來了,怎還不減速往左切,妳認為他會閃嗎.
3.就算是要讓主幹道,可是婦人已經過一半,影片中明顯沒減速往左切還是撞到他左側中間,證明婦人已經過一半了是妳朋友撞上去而不是他撞妳朋友
4.至於賠償問題合不合理,不知道對方傷多重沒辦法給意見,另外不合理就是跑法院吧,丟給司法處理了問鄉民是沒用的因為判的是法院. 還有賠償問題不式看是不是大學生就會判少一點 沒有這麼好的事情 這樣子小孩就無敵了..
我看了一下,從被撞者剛出現在右手邊的地方我就看到他了。
我默念了一下如果是我會從什麼地方開始煞車。
從對方出現在畫面中到撞擊之前,我總共有7次可以按煞車的時間點。
對方有錯,但這一切是可以避免的。
影片剛開始,車主左手邊有一位騎檔車的阿伯,人家就可以安全通過...?
這種直直撞上去的原因,我想先不講對方的問題。
車主自己的視線絕對不是一開始就在道路上(恍神)
大白天,車道算是淨空,一般人很難撞的上去吧...
溝通就像空氣,要不要吸進肺裡全看你自己。
你們看到他闖 讓他一下 你們又沒按啦啪 最多陪她身體 或機車而已 談不下去 報警 影片給警察看
阿婆自己欠撞 我覺得撞下去剛好而已

說他闖紅燈 那阿婆也沒看阿
出來還看右邊 右邊有錢可以撿是嗎
如果是酒駕 是不是又要頭顱飛到旁邊才爽?

37萬他當你朋友家開銀行 還是李嘉誠

不過妳朋友也滿有問題的 明知道有馬路三寶衝出來了 還要跟他硬上

老人家被撞 就算是老人家自撞 都是年輕人的錯 歡迎來到台灣
我朋友一開始會在很旁邊闖紅燈是因為在那個轉角有7-11我們剛休息完要出發,只是沒有想到他打開行車紀錄器之後剛起步沒多久就變紅燈了。有闖紅燈也是事後開影片才發現,不過撇開恍神,想請問一下如果就此車禍的發生判決上真的影響這麼大嗎?怎麼大家都很注意這個紅燈?這兩個路口其實離有點距離


影片中婦人騎車太白目
你朋友硬是不肯剎車想用閃的
兩者都有錯啦~

好多人在說闖紅燈的部分,我認跟肇事責任沒有太大關係 (單純我認為)

adamtime wrote:
我朋友一開始會在很旁...(恕刪)



送交通裁決,不是對方說了算
37萬??把醫院收據、收入憑證拿出來再說,最後看看裁決判你們要賠幾趴


那個路口紅燈跟這場車禍沒關係,大不了判闖紅燈
不過這樣的車禍你朋友是可以避掉的,怎麼會給他直直下去呢?
求償應該不會管是不是學生吧

停下來應該就不會撞上了

不過對方那當自己家走道在騎的錯比較大

bback wrote:
樓主請放心根據現在的...(恕刪)



主線絕對路權 就可以謀殺支線的人嗎? 那我看到路邊突然闖出的行人也可以直接加速碾過去嘍~反正絕對路權嘛~~~

因為看影片已經不是應注意未注意的問題了,光加速衝撞這點,就說不過去了!
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
撞人者的右後方有車嗎?

為什麼不從被撞者的後方(撞人者的右方)過去就好了?

還是誤判形勢以為被撞者會停會讓?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!