((現場報導)) 119反禁摩騎士大遊行


hihigogo wrote:
這就是政客之所以為政客,口說無憑的多的是
爾後敲碗依法行政,依的是何法(第幾條第幾點)
若信政客的說禁啥就以為有禁,那豈不被騙的團團轉

還在這裡2分法啊!

台灣就算有法,也常常不依法行政,你不知道嗎?
政治人物說話當然不會全信,但是可以判斷!這個人的形象、說法的合理性......

你身邊的親朋好友,一定有人失信過,你該不會凡事都要白紙黑字+蓋指印吧?
市議會立法授權市政府於特定地區"得"禁行燃油機車,市政府說會一視同仁,禁摩也禁汽。

怪了,市議會沒有授權得禁汽,市政府如何有權禁汽?市政府若說是屬行政職權,可以直接禁汽。那就表示市議會明顯歧視機車族群,單挑機車族群為空汙元凶。

其實這一次的事件很簡單,原本市政府是禁行"二行程機車"(個人認為很合理),部分議員為求表現,把全部燃油機車都禁止了。事情曝光了,才一直澄清"不是全市禁摩,只有特定區域"。

我要跟議員說:不要再澄清了!我知道不是全面禁摩,只有特定區域。機車族要問的是為何特定區域內只禁摩不禁汽?是要逼機車族把家裡汽車開出來,製造更多空氣汙染?
遊行了 然後呢 ?

大官有人會鳥嗎 ?

浪費時間而以


就好像當初一堆人 在那抗議 重車開放高速公路

當時我就說 高速公路是決對會開放的 當時卡在 etag 要測試

時程人家高層早就訂好了

很多事情 不是你在那遊行 就有用的
既然要環保那就應該除了公車以外的燃油車都不能進...才是最公平!

只禁機車...根本就是只許州官放火,不許百姓點燈!

台中市民啊...記住這些讓你們不能騎車的議員,用選票讓他們知道何謂民意!
文章分享
評分
複製連結