barachi wrote:
NCC在2014的記(恕刪)
你說的是 2014 要求改善的項目，現在是因為這些項目沒有改善所以關台？
我想請問，
1. 關台是終極的手段與處分，如果中天有缺失，是不是除了關台，沒有其他的處置辦法？
2. 中天的缺失，在別台是否存在？是否要用統一的標準？
3. 說中天是親中外力勢力的媒體，那美日算不算是外來勢力？日本還佔領台灣的領土釣魚台。那親日算不算是賣台？
個人積分：395分
文章編號：79856460
個人積分：15804分
文章編號：79856466
個人積分：1770分
文章編號：79856480
個人積分：2454分
文章編號：79856481
個人積分：8071分
文章編號：79856491
個人積分：814分
文章編號：79856500
個人積分：10028分
文章編號：79856505
kuosc wrote:
你都知道我們不能在對(恕刪)
中天在2014年換照的時候就已經是留校察看了阿
2014年蔡英文執政?? 還是陳水扁?
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141203_taiwan_ctitv
這新聞有去看一下嗎???
或許你可以多看看相關的故事的過程
甚麼叫做新聞自由??
中天就是幫中國在台灣宣傳的，中國是個有新聞自由的國家?
中國不能上FB 也不能上twitter 但卻有自己的官方網頁粉絲
你以為 那是給中國人民看得??
如果言論本身的目的是要消滅言論自由，那這樣的言論應該要受言論自由保護嗎?
一個高喊，我們應該消滅言問自由的人，請問你要贊同他的言論嗎?? 或是認為
他這是言論自由???
中天的目的就是在宣傳一國兩制，其他的並不是他們所要考量的，如果他真的有新聞專業
就不會在2014年的時候就爆出這麼多問題，你知道2014年的過去六年
是從2008年開始算嗎??? 那時候誰執政?
言論自由?那些打著言論自由旗幟但卻主張消滅言論自由這種制度的人
它們的言論就是言論自由的例外!!!!
個人積分：55728分
文章編號：79856507
個人積分：431分
文章編號：79856510
個人積分：814分
文章編號：79856511
