魷魚遊戲就是一部抄襲日劇的拼裝劇，而且劇情多處不合理。（雷）

cckm wrote:
傘兵想丟出顆手榴彈會成問題嗎?您好像忘了為什麼會提到時間?幫您回憶一下:「至於跳起來的人因為跳起來的時間太短暫,所以飛鏢怎麼丟都是ok的。」

Panchrotal wrote:
高壓氣體是否原本存在並沒有關聯性
原本就存在的化學能的釋放而已
都能視為系統的內能

loquacity wrote:
關聯性可大了。火箭在裝填燃料之前，就只是一塊不會動的金屬而已，這您同意吧？那麼火箭是利用何種原理升空？

1.不會動的火箭自己把水蒸氣往下丟，再獲得一個反作用力升空
2.燃料燃燒後變成高壓氣體，在燃料室打開一個向下缺口後快速膨脹高速向下噴出，使火箭獲得反作用力升空
3.靠一個懸空且高速下墜的人在下面收縮手腳的肌肉彈力踹或丟出火箭， 使火箭升空

Panchrotal wrote:
糾纏有沒有裝填燃料沒有意義
沒有裝填燃料的火箭
如同沒有抱木板的人而已

現在已知火箭有燃料、人有抱木板
人能不能藉由踹出丟出木板獲得反作用力？

你只是一個過客 wrote:
有些內容確實有點爭議～但不用太認真！這主要訴說人性問題～

Panchrotal wrote:
那麼下墜中的人能不能"噴"出木板？
1.可以 靠收縮手腳的肌肉彈力踹或丟出木板
2.不可能 人和木板同速下墜 人對木板無法施力

loquacity wrote:
不對。火箭有燃料，燃料具有化學能。人有抱木板，木板有化學能嗎？
而且您提的選擇題我都有回答。我提的這一題選擇題，您還沒回答呢？

Panchrotal wrote:
人對木板施力
木板受力會有加速度有動能
這動能來自人體的肌肉收縮

就如同鈴木一朗投球
棒球沒有化學能不也是能飛？

loquacity wrote:
您還是沒回答我選擇題的答案啊？
投球是在地面上投，不能類比。
火箭升空的原理才能類比「懸空且高速下墜的人體，如何往上投出一顆球？」
而且我們講的是火箭有燃料，人體有木板。這和鈴木投球有什麼關係？
鈴木在地面上投得出球，木板就會有化學能了嗎？
至於您說動能來自人體的肌肉收縮？
不對，這不是火箭升空的原理。火箭升空原理雖然是利用化學能，但化學能如何轉換成動能才是重點。
請問火箭升空，是靠懸浮在空中高速下墜且具有電力的機械手臂伸縮以獲得動能嗎？

Panchrotal wrote:
有沒有地面著力點完全無關
執著在系統內能轉換也無關解答

請問喬丹跳躍在空中沒有和地板接觸時
能不能在空中往上投出籃球？
投籃是在空中的最高點
那時速度為0 動能為0喔
如果喬丹可以在空中投球
為啥人不能在空中投出木板或周芷若？