Mr. 黑 wrote:
作者葉狀師（北市府法...(恕刪)
pchome哪裡有改善了，軟體拆封一樣不能無條件退啊。
葉狀師你是請他們改善什了，這不是雙重標準嗎？
個人積分：0分
文章編號：28919716
個人積分：43分
文章編號：28920323
dammm wrote:
GOOGLE呢? 當台灣人是屁~~ 讓我失望透頂...
http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/tjk/chinese/tjk_tw_HotNewsView.asp?sno=OP]PkW
虛擬商品為透過網際網路傳輸，不附著於實體載具之數位化商品，例如線上下載音樂、線上遊戲、線上掃毒等等。虛擬商品透過網路下載儲存於消費者之電腦硬碟和手機，如同所有數位化商品般具有易於重製之特性，但無法如實體載具之數位化商品，可於解約後將光碟返還店家。由前述行政院消保會對數位化商品之函釋觀之，為降低此類商品之適用疑慮，宜提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，方得解釋其非屬郵購買賣而不適用消保法第19條之規定。
台北市在吵啥??吵google不守法??
不守哪一條?? 天龍法嗎?
個人積分：319分
文章編號：28921173
bikevts wrote:
http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/tjk/chinese/tjk_tw_HotNewsView.asp?sno=OP]PkW
虛擬商品為透過網際網路傳輸，不附著於實體載具之數位化商品，例如線上下載音樂、線上遊戲、線上掃毒等等。虛擬商品透過網路下載儲存於消費者之電腦硬碟和手機，如同所有數位化商品般具有易於重製之特性，但無法如實體載具之數位化商品，可於解約後將光碟返還店家。由前述行政院消保會對數位化商品之函釋觀之，為降低此類商品之適用疑慮，宜提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，方得解釋其非屬郵購買賣而不適用消保法第19條之規定。
台北市在吵啥??吵google不守法??
不守哪一條?? 天龍法嗎?
+1
Life is poop,pee,fart.
Taste your own
個人積分：666分
文章編號：28921557
個人積分：10分
文章編號：28921594
個人積分：90分
文章編號：28921637
個人積分：39分
文章編號：28921680
bikevts wrote:
http://gci...(恕刪)
劃錯重點啦
虛擬商品為透過網際網路傳輸，不附著於實體載具之數位化商品，例如線上下載音樂、線上遊戲、線上掃毒等等。虛擬商品透過網路下載儲存於消費者之電腦硬碟和手機，如同所有數位化商品般具有易於重製之特性，但無法如實體載具之數位化商品，可於解約後將光碟返還店家。由前述行政院消保會對數位化商品之函釋觀之，為降低此類商品之適用疑慮，宜提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，方得解釋其非屬郵購買賣而不適用消保法第19條之規定。
這才是重點，要提供消費者適當期間檢視商品，能能排除適用，這是企業經營者要負的舉證責任，不是消費者，15分鐘叫合理？你認為合理別人可能不認為
個人積分：5分
文章編號：28921726
gacker wrote:
Google說是要談判 但啥都沒幹就先綁架台灣消費者當作籌碼
直接把付費平台關閉, 導致全台購買軟體的用戶都無法下載或重灌之前已購買的產品.(恕刪)
不是要幫google 說話，不過看到閣下相關言論很兩次以上，感覺上有誤，來提醒一下
我購買過的軟體，都還是可以再下載啊，都存在在"我的應用程式"下， 顯示為"已購買"
點選後，可以下載無誤，不知道是我的手機厲害還是閣下有誤解呢？
因當地政府無法達成共識而片面取消付費軟體銷售是一回事，只是不能再買了而已
但被閣下說成 無故或藉故侵犯消費者已購買的軟體應該就更嚴重了吧
至少我的手機是都還可以快樂下載已購買的軟體
不能再買新的，也只是回到Android剛開始那段時期而已
個人積分：67分
文章編號：28921770
個人積分：43分
文章編號：28922148
木村 wrote:
劃錯重點啦
這才是重點，要提供消費者適當期間檢視商品，能能排除適用，這是企業經營者要負的舉證責任，不是消費者，15分鐘叫合理？你認為合理別人可能不認為
嗯 沒錯 這是重點
所以我連下方的也一起放上來好了
虛擬商品為透過網際網路傳輸，不附著於實體載具之數位化商品，例如線上下載音樂、線上遊戲、線上掃毒等等。虛擬商品透過網路下載儲存於消費者之電腦硬碟和手機，如同所有數位化商品般具有易於重製之特性，但無法如實體載具之數位化商品，可於解約後將光碟返還店家。由前述行政院消保會對數位化商品之函釋觀之，為降低此類商品之適用疑慮，宜提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，方得解釋其非屬郵購買賣而不適用消保法第19條之規定。
就「直接經由網路提供之服務」而言，消費者本身並未取得特定事物之所有權，充其量僅取得利用該服務之權限而已。此類服務某部份與數位商品息息相關，尤其線上遊戲、線上音樂等，消費者無法就相關內容下載，若用行政院消保會對數位化商品之解釋，業者須提供使用者得以特定期限內檢視服務的機制，方得認定其提供之服務非屬於郵購買賣範疇，否則仍有七日法定契約解除權之適用。
業者須提供使用者得以特定期限內檢視服務的機制，方得認定其提供之服務非屬於郵購買賣範疇
看看吧...
特定期限內檢視服務的機制
所以才有15分退費機制....
若是都沒有給 才是真的 仍有七日法定契約解除權之適用
問題是現在北市府說太短了 但人家又沒違法
可一堆人喊著違法....這只是要協調的問題 搞到直接給人家罰錢關店
錯又只推到人家身上 又不說說自己喊七天太野蠻
現在是人家有照樣走
但是北市府硬要七天 逼到人家關門不營業 (因為開門就罰錢)
然後一堆使用者哀聲震天 開始指責Google關店不對
是呀..直接關店真的不對 要麻就開著然後不給下載就好啦
我是覺得15分真的點點短 要麻給個3H~12H
至少讓看不懂英文的可以找點時間翻譯該軟體的功用
可是強要7天 這真的就很沒道理
野蠻的一方指著被強迫關店的一方說對方野蠻 這狀況很搞笑....
