stai wrote:
連舉例都聽不懂，還拿...(恕刪)
喔喔～露餡了，程度一看就知，走先～
不參與此串討論囉
個人積分：17分
文章編號：28971970
個人積分：118分
文章編號：28972001
SK.Lin wrote:+1
是呀！Google財...(恕刪)
大家一起來轉到網易郵箱 又大又舒服
http://email.163.com/
叫Google去埃及吧
個人積分：3分
文章編號：28972028
個人積分：515分
文章編號：28972039
Jetter wrote:
樓主, 你錯了...
Google因為不想違反台灣的法津...所以選擇把付費APP下架(因為如果繼續賣才叫沒法治觀念)..結果台北市政府還因此罰人家100萬..我就真的不知道人家不想賣也有錯(唯一的錯就是沒通知使用者而無預警下架)
我覺得蘋果才是沒有法治觀念..口頭說會改..結果呢..目前也沒有 七日內"無條件"退貨 (繼續違法ing)啊
請樓主自己想想誰才沒有法治觀念..
人家可是不想違反台灣的法律呢!)
先生，你錯了。
GOOGLE的點不是在違法，是在沒有兼顧到消費者權益。所以今天出面的政府單位是消費者保護委員會，而不是警察。
所以你所謂唯一的錯就是GOOGLE一錯再錯的點。
GOOGLE一開始沒法提供保障給台灣消費者購買到期望中的軟體。甚麼要消費者自行跟軟體開發商協調，那真的是屁話，去大潤發買菜要退貨，是要找大潤發還是要找菜農?GOOGLE今天既然要提供這個平台，他就要負責保障消費者。
再者，它無預警下架，還讓之前以付費的用戶無法享受到已付費的服務，損害消費者權益。
一錯再錯，罰他100萬是小CASE。
個人積分：0分
文章編號：28972051
個人積分：9553分
文章編號：28972089
個人積分：118分
文章編號：28972161
個人積分：483分
文章編號：28972172
個人積分：9553分
文章編號：28972182
44th wrote:
先生，你錯了。
GOOGLE的點不是在違法，是在沒有兼顧到消費者權益。所以今天出面的政府單位是消費者保護委員會，而不是警察。
所以你所謂唯一的錯就是GOOGLE一錯再錯的點。
GOOGLE一開始沒法提供保障給台灣消費者購買到期望中的軟體。甚麼要消費者自行跟軟體開發商協調，那真的是屁話，去大潤發買菜要退貨，是要找大潤發還是要找菜農?GOOGLE今天既然要提供這個平台，他就要負責保障消費者。
再者，它無預警下架，還讓之前以付費的用戶無法享受到已付費的服務，損害消費者權益。
一錯再錯，罰他100萬是小CASE。
消保法去看清楚...如果不下架...又只有15分鐘..才叫違反消保法第19條規定..
因為無預警下架..錯在沒有兼顧到消費者權益 但沒有違法..台灣有法律禁止人民停止營業嗎?
PCHome/Yahoo/Apple 目前都在違法狀態..怎麼沒人說呢?
個人積分：5分
文章編號：28972235
