從消保法19條看 Google 和市政府事件

vivian93

1712分

101樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：29110261

Grunder2006 wrote:
也許是改為類似：消費者在 Market 上所購買之商品，於15分鐘內可無條件全額退款，超過15分鐘，依照中華民國消費者保護法第19條相關規定辦理"這樣的條文..

我覺得...
這可以是一個建議，但是不能是一個命令。
法律已經有規定的東西除非有特別註明應在條款上寫明，
否則在條款上是不需要特別寫明的...

因為法律是沒有"不知者無罪"這種事的...
法律的規定是人民必須自己去注意有沒有違反，
而不是要求別人來告訴你說有這條法律你不能違法...
所以條款上不需要特別去註明消保法第19條。
因為遇到了只要符合消保法的相關規定，
就是要照消保法的規定去做...
現在爭議的地方是在於到底有沒有符合消保法的相關規定，
而消保法的相關規定又是什麼~~~
實際上的作法又應該怎樣去照著規定走...

bhis

52分

102樓

bhis

個人積分：52分

文章編號：29110938

拿線上購買遊戲來看，
玩一玩破關了，然後七天內退掉。
CD線上買來聽一聽，覺得不好聽，然後七天內退掉。
請問上述事例的回復原狀如何回復才能是原狀?
OK，那用錢來扣吧，舉例0.99美元的遊戲要扣多少才能回復原狀?
0.1?
0.5?
你破關了所以0.9?
消費者權利絕對值得保護，但是保護不是讓你濫權，
消保法的保護應非要讓消費者濫權。

法律文義解釋會中文即可，
為什麼你不要從其他的解釋方式來解釋呢?
消保法立法目的是保障消費者權利，
而不是讓消費者權利濫用。
一個規定可能會讓人濫用，
這就必須檢討，
法律是死的，只會文義解釋，那只是法匠。

消保法19條在其他方面當然非惡法，
可是在現代某些新型態的消費模式，
顯然是不足、甚至規範過度，
檢討是必要的，
在這裡它就是惡法，
惡法當然非法，立法者也會侵害人民，
人民可以透過種種方式不同意這種法律。

Grunder2006

41分

樓主

Grunder2006

個人積分：41分

文章編號：29111111

bhis wrote:
那只是法匠...(恕刪)

這...不好意思...我只是一般人，非律師，非法官，所以連法匠都稱不上，如果您說法匠是說我，那太抬舉我了，我有點受竉若驚 XDDD

至於您說的

"惡法當然非法，立法者也會侵害人民，
人民可以透過種種方式不同意這種法律。"

這......好吧~您覺得法律是可以讓民眾自由心証來選擇要不要同意遵守..這是您的自由了，我就不便多說什麼了....至於惡法?善法?這我就有點好奇，您判定消保法19條為惡法的理由是什麼呢?方不方便分享一下呢?

還有您說的：

舉例0.99美元的遊戲要扣多少才能回復原狀?
0.1?
0.5?
你破關了所以0.9?

這部份，廠商可以依民法259條來提出對消費者的求償，從0元到無限大都可以，消費者如果不服廠商提出的金額，可以走消保官仲裁，0.1/0.5/0.9這都不是你或是我說了算的，是廠商和消費者雙方均同意時說了算，如果雙方無共識，那就只能走法律了.....

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

shochin

1275分

104樓

shochin

個人積分：1275分

文章編號：29111154

選擇對自己有利的來解釋來濫權..

這就是台灣人..who care..

心底的魔鬼

kkmr

571分

105樓

kkmr

個人積分：571分

文章編號：29111598

我一直覺得奇怪
這些要求政府閉嘴的人
你們支不支持手機軟體買了以後就不可再退費
如果今天政府讓步了
是不是以後手機軟體以後銷售就應比照線上購物一般軟體看待
買了=拆封
我個人是支持網購資訊商品拆封不可退
(因為廠商無法確認消費者有沒有自行備份)
可是手機軟體
退費=解除安裝
(起碼我現在沒碰過退掉以後程式還在手機裡可執行可更新)
所以對廠商來講消費者退掉=消費者手機無法再使用其服務=原狀返還
所以政府主張依消保法顧客有7天鑑賞期錯在哪??
至於老有一些人拿手機遊戲來說我7天破關再退回去
廠商吃虧很大
可並不是所有手機玩家都可以向各位神人一樣
7天全破遊戲
問題手機下載軟體
也並不是只有遊戲
我今天買了桌面軟體
別的手機可以執行但我這支就是會當機
偏偏不是每次都當可是買了超過15分鐘就不容易退掉
請問要如何解決
是你們這些不支持政府的要退錢給我還是我自己想辦法??