北市府的協商進度? 還我付費Market


天氣預報 wrote:
葉慶元在意的事......(恕刪)


他最在意的莫過於Plurk有沒有女生回覆他吧...比去議會開會還在意了

Google協商?等他聊玩再有空在看看啊
要處分就趕快處分,判而不決? 就像大便太長也不夾斷一樣尷尬.

錯了就道歉,挨打就站好, 別拿甚麼民族自尊心或是國家尊嚴當說詞來當說詞. 令人噁心
談誰是誰非,都沒有什麼意義啦!

我們只想知道結果,到底是打算怎麼辦?

不想再一直聽那些協商中的鬼話!

奇怪,怎麼沒有記者想繼續報導和追蹤這條新聞呢?

是打算協商到市長換人嗎?還是打算協商到市長換黨做?
Life will never do without Hi-tech

天氣預報 wrote:
早在法規會內部開會,決定要對業者祭出重罰之際,葉慶元就曾向他表示,這個動作一定會引發部分人士的不諒解,他甚至曾掙扎是否非強制要求國際大廠配合消保法改進不可,但後來討論後,還是決定採取行動,因為葉慶元認為,若僅因為處分國際大廠、怕牽連太廣就不依法處理,那麼以後如何要求國內業者依照消保法辦理,豈非是非不明?鍾瑞祥也因此認為,葉慶元的強勢執法,理由很簡單,就是市府接到許多市民申訴,如果為了怕被批評沽名釣譽就不處理,才是有愧消費者,辜負法規會的職責。


可是確實只看到他處份國際大廠
然後放任pchome,博客來,軟體王等無視法律也...
說到作到我挺你
可惜事實並不是如此

法律的見解也是要到法院上說的算數 台北市法規會自認為引用法條沒錯

google入境隨俗 就聽你市政府說的算數 我不賣了避免違法.

問題來了 協商結果呢..不了了之 害了誰 電視台轉播過那些

高官會議質詢中偷玩iphone上FB被記者拍到 還被市議員痛罵

他們鳥你android商店可不可以賣 跟他們無關 也不鳥了 清醒吧 怎麼還再寄望他們有所為呢?

有種直接開罰讓程序走完 讓google到法院上跟法規會在法官面前講清楚

google不賣你總不違法吧? 閉門造車的法規會與世界脫節的法條

已經嚴重影響android的使用者權益 州官可以放火 百姓點個小燈要被罰死

在我看來 金馬+葉郝體制四大天王 投票給這集團的眼睛瞎了 乾脆家裡睡覺比較實在

bye bye 了
幫大家數一下日子
6月27日GOOGLE停止MARKET付費軟體在台販售到今天10月25日已經120天了

eltonstar wrote:
2011-10-25 11:06 #113
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
談誰是誰非,都沒有什麼意義啦!

我們只想知道結果,到底是打算怎麼辦?

不想再一直聽那些協商中的鬼話!

奇怪,怎麼沒有記者想繼續報導和追蹤這條新聞呢?

是打算協商到市長換人嗎?還是打算協商到市長換黨做?


是直接協商到總統換黨做還比較快

天氣預報 wrote:
鍾瑞祥也因此認為,葉慶元的強勢執法,理由很簡單,就是市府接到許多市民申訴,如果為了怕被批評沽名釣譽就不處理,才是有愧消費者,辜負法規會的職責

這段真好笑

現在市府應該接到更多市民和國民申訴吧

有處理嗎?

有愧對消費者嗎?

有辜負法規會的職責嗎?

一起等地球爆炸吧!
天氣預報 wrote:
葉慶元在意的事......
http://news.chinatimes.com/tech/11050903/122011101400449.html
早在法規會內部開會,決定要對業者祭出重罰之際,葉慶元就曾向他表示,這個動作一定會引發部分人士的不諒解,他甚至曾掙扎是否非強制要求國際大廠配合消保法改進不可,但後來討論後,還是決定採取行動,因為葉慶元認為,若僅因為處分國際大廠、怕牽連太廣就不依法處理,那麼以後如何要求國內業者依照消保法辦理,豈非是非不明?鍾瑞祥也因此認為,葉慶元的強勢執法,理由很簡單,就是市府接到許多市民申訴,如果為了怕被批評沽名釣譽就不處理,才是有愧消費者,辜負法規會的職責。


您們看看這麼恐怖的政府, 還說他們只是執法單位. 他很掙扎耶, 法律執行與否是由他決定的耶...

對照一下近日公平會裁罰國內三大鮮奶業者, 公平會就不會怕 "牽連太廣", "引發部分人士的不諒解". 最大的差別就是法治與人治.

最後, 這新聞是在唱雙簧呀? 你們開會的內容誰知道? 真的好無辜呦! 無辜又怎樣? 比起鄉民好很多了, 公費買超貴的 iPad, 質詢時上網跟妹聊天. 政務官就是為政策負責.

希望郝市長已經找到防火牆, 以免燒到不可收拾.
誰管他是不是沽名釣譽?我只要能用的 Market!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!