Grunder2006 wrote:
在這幾天和網友們討論...(恕刪)
恢復原狀 這該如何定義呢
講那麼多法 重點還是覺得不適用於數位下載
應該雙方共同擬定一個雙方同意的新法律
例如加入只能退貨一次等限制的
還有有試用版之程式 不提供退貨這類的
不讓步....無言
這方面是需要雙方讓步去取的雙方都可以接受的
個人積分：15分
文章編號：29115314
個人積分：6分
文章編號：29115660
個人積分：4分
文章編號：29115699
個人積分：1071分
文章編號：29115956
個人積分：62分
文章編號：29116161
就個人的認知中, 在Android Market上面買軟體, Google根本沒賺消費者半毛錢, Google只是提供一個販賣平台和消費機制, 他既沒收你的錢, 也不是他賣你東西, 跟Google要求遵守消保法, 是不是有點搞錯對象? 不是應該去要求軟體開發商嗎? Google也有機制讓你自己寫信給軟體商要求退錢, Apple,Yahoo,Pchome不也是這樣搞? 或許Google的機制沒那麼貼心,會幫你代勞向軟體開發商要求這點. 但不覺得他有這麼萬惡咧??
如果軟體商怕被盜版,也可以起來主張重視著作權法吧? 雖然實務上有難度,但這也是開發者的權利, 趕快寫信給葉狀師幫忙爭取, 建立一條機制, 例如,可以追蹤消費者軟體安裝及消費歷程之類的,相信台灣消費者這麼奉公守法, 這點要求應該沒問題吧? 這樣還滿公平的,兩邊都有顧到.
個人積分：14分
文章編號：29116278
但是你所說現行消保法就你解釋沒問題非惡法
其實可能是有問題
有網友提出消保法的修正條文修正案
其實躺在立法院內好一陣子了
其中就列出認為應排除在原消保法之外的項目
有所謂的客訂品，或是有保存期限的食物
其中有一項就是軟體
這些要立法的案子應該是有多數共識的
也可以說明軟體不該無條件退貨這個事
應該是被大家認同的
雖然未完成立法，大家還是依原法律規定
可是不能說原法律沒問題
顯見的是他不合時宜
我們的立法院效率不好
害我們要用恐龍時代的環境生活
至於就算依現在的法，
Google是否算違法，無法你我說了算
市府有權可裁定違法開罰
企業也可不服打官司
問題是企業不見得願意走上這一條路
而面對法律要思考的是是否符合公平正義的原則
問您一個先前網友提出的例子
紅衫軍當時違反集遊法被起訴
最後以無罪結尾
你如何去解釋集遊法的內容
所以不要只解讀法律條文
還有施政的考慮是要對人民有利
保障人民權利
並不只是執行法律條文規定那麼簡單就好
就問一個問題就好
北市府現在處理google的結果
我沒問該不該對不對喔
我只說其結果
是否如其所說保護了消費者
為消費者帶來更大方便
此同時有無可能在其他方面帶來傷害
想想看？
個人積分：41分
文章編號：29116504
個人積分：14分
文章編號：29116568
個人積分：0分
文章編號：29116641
個人積分：121分
文章編號：29116841
關閉廣告