個人積分：0分
文章編號：28967643
其實，如果你是消費者遇到問題時沒有政府可以撐腰，真的靠自己自力救濟，是極其辛苦的事。就如我十幾年前到香港買手機被騙一樣，沒有消保官啦，只能到她們法院控告店家，那時想想還是覺得台灣好。
所以，這整件事情，我是覺得不是台灣國際化的問題，而是外商服務有沒有本土化，就像國際性公司到台灣提供服務時，你是要用國際法還是台灣的，要國際文化還是台灣文化一樣。
另外，消費者的權益真的需要受到保障，君不見仍有許多的軟體公司銷售軟體前，也是可以試用....否則你怎想買?? 當然這是對企業客戶而言，所以消費者相對就很弱勢，不能完整版試用，還需要這麼短的時間做決定?? 老實講，不太容易的，所以我是覺得政府對消費者爭取權益是好的，當然，外來的公司就請多尊重在地的需求，請她們要"客戶至上"，不是嗎?
個人積分：5分
文章編號：28967715
個人積分：9553分
文章編號：28967746
個人積分：367分
文章編號：28967875
個人積分：73分
文章編號：28968072
個人積分：73分
文章編號：28968213
個人積分：6分
文章編號：28968228
個人積分：8分
文章編號：28968344
Grunder2006 wrote:
最後，我支持台北市政府，依消保法第19條，為人民向廠商爭取，Google可以依 (N1)中提到的 "為降低此類商品之適用疑慮，宜提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，方得解釋其非屬郵購買賣而不適用消保法第19條之規定" 提出提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，來免除第19條的約束，也就是就15分鐘退貨時限來和政府協商，這才是一個三尊的做法 (尊重政府法令/尊重消費者/尊重Google自己)，各國有各國不同的國情，沒有那種哪國可以為什麼台灣不可以的，跨國企業，進入各個不同國家時，本來就該遵守該國法令，該國政府過去未要求，不代表不必遵守，當然，Google可以因為無法遵守，而放棄在該國中的違法業務，但在放棄前，本該針對已消費之消費者，做出合理的配套，而不是現在樣，讓已購買的人變成孤兒..!!!!
好文給推!!
這才是理性討論的態度
比起那些叫囂護航文來的有意義多了!!
今天沒人希望看到google 把android market關閉甚至是撤出台灣市場
只是希望google 能多替使用者們想想
拿除成一根折衷辦法來
這樣我們也才能買的安心用的放心不是嗎?!
個人積分：9553分
文章編號：28968379
個人積分：69分
文章編號：28968659
