vivian93 wrote:
我很懷疑...到底有...(恕刪)
個人積分：946分
文章編號：28997818
個人積分：20分
文章編號：28997938
個人積分：1分
文章編號：28999249
"微軟：軟體試用 付費意願變7倍" (請自行上相關網站看全文)
其中有2點滿有意思的:
1. "微軟的XBOX 360的線上軟體下載服務，則是有提供7天猶豫期、以及免費退費的服務。"
2. "微軟觀察，軟體應用程式廠商如果提供試用版本，用戶付費購買意願是沒有試用版的7倍。"
心得:
1. 7天猶豫期不是某些人說的洪水猛獸,什麼文創業RIP.....有能力的廠商還是可以活得很好.
會死的,本身產品大概就是那個程度吧!
2. 怕退貨? 不如多多鼓勵廠商開發試用版. 不僅可以增加消費意願, 未來若消保法修法,
也可朝"試用版可取代猶豫期"的方向,來說服消保團體與立法委員.
沒事, 各位要吵請繼續
個人積分：6分
文章編號：29003859
個人積分：17分
文章編號：29003953
個人積分：14088分
文章編號：29012505
其次在這個法案下並沒有太多網路商店真的作到，至少Apple那有條件式的退費就是不合這個爛法案的
(只是台北市政府很聰明的忽略掉這部分，再"宣稱"除了Google其他都合法)
簡單總結一下上面所說的：就是台北市政府拿出一個爛法案、並且還只解釋一半，便打算大罰特定一家公司
原本在台北市政府的劇本裡，Google應該是會死撐著，一面宣稱合法、另一面維持著App商店的運作，這樣他們就可以違法經營的名目來個一月一罰，大量的增加市政府稅收
但沒想到Google竟然當機立斷的先關閉付費App，於是他們就只好莫名其妙的改拿出個「罔顧消費者權益」的名頭…這樣也可以進行罰款？
（反正就是算準了中國人的腦袋只要一看到”大義名分”，就可以無視其他一切不合理因素…）
問題來了，明明台北市政府宣稱目前的付費App是違法的，自己也說了這是個不合理的爛法案，結果別說是自己想辦法加強修法，甚至連Google打算退出這個有問題的市場也不準，所以台灣真大牌
那以後乾脆台灣訂出個任何產品都可以免費試用一年的法規好了…反正就算是惡法，企業還是得遵守，甚至他們就連想不參與，或是退出市場都不行，因為那樣就是”罔顧消費者權益”嘛…
（會一昧的要求”就算是爛法、惡法，企業也該無條件遵守”，這就是典型的大陸集權式思想啊…
台灣人也開始被大陸思想上的統一了…）
最後，我有疑問，今天台北市政府可以罰，明天是不是換高雄市政府再罰一次，後天輪到台中市政府…然後大家輪流罰？
（今天一個國際企業發生了影響全台灣的案件，總管全台灣事務的行政院不處理，反而是區域型的市政府可以先動刀，那現在台北市是什麼？國中國嗎…？）
還有一堆高級的消費者們…
今天Google還沒進台灣市場時，一堆人就開始要求Google要重視台灣消費者
當Google進來設據點後，再東挑西挑，大罵黑心企業攏斷，叫Google快滾
等Google想退出後，又再喊著：這是漠視我們的權益，不準就這麼離開…
（在民族主義強烈的中國大陸還有得理解，且不論他們排外十分的嚴重，尤其實際上他們政府肯定也在這當中動了不少手腳，但現在台灣也自主性的跟進這種思考模式？那就只是不倫不類了…）
個人積分：21349分
文章編號：29013148
星幻 wrote:
今天…我只是知道首先..於是他們就只好莫名其妙的改拿出個「罔顧消費者權益」的名頭…這樣也可以進行罰款？.(恕刪)
關於這個第二次百萬罰款依據,在別的討論串有看到某兄說的大意如下:
若企業違反法令傷害到消費者,依法可以對企業進行"停工/下架/回收/銷毁/限期改善/罰款..等"措施.且可連續處罰.
然後有人問:企業進行自我改善的商品下架動作也有錯嗎?
該兄回說:必須事前正式通知當局是暫時下架還是永久退出經營,而且要有決策者簽名以資證明....等.
(這段最關鍵,我覺得怪怪的,而且該兄沒有提出法條依據,我是覺得企業有下架商品的自由纔對,你可以罰我因為不提改善計劃,但你如何證明我下架不是為了提出改善計劃?我若不下架,你當局依然可以勒令我停工下架不是嗎?個人也是覺得第二次罰款不合理,當局有見笑轉生氣的意味,不過我沒說當局有錯喔!但是格局氣度似乎可以再大一些些)
若為暫時下架,企業依然必須提出改善計劃.若為永久退出,就沒有提出改善計劃的必要.
無論企業做了什麼動作(永久退出台灣除外),只要不提出改善計劃的話,就可以一直罰.
個人積分：946分
文章編號：29013238
個人積分：321分
文章編號：29013336
個人積分：126分
文章編號：29013769
關閉廣告