我所說得 取得 root 是要取得機器的完全使用權,對於一般 pc 不管是 win... 的 admin 或是 linux 的 root 使用者均可以取得密碼,軟體不是一樣照賣不誤,我也是認同版權問題,不然要讓那些寫程式的人去喝西北風嗎?以正常的作法應該要定義一種協定去確認使用合法性,例如認定唯一機碼等方式賦予使用權,到了別台設備就失效等作法,不應該是把 root 上鎖!若是使用者要自己備份自己購買的軟體,防止一時故障送修內部資料全數遭清空的窘境,也無從下手!HTC & GOOGLE 都是大廠,系統規劃上應有完整的配套措施來維護著作權的保障,但也不要犧牲消費者的權益!
简单来说,你买到的只是机子交到你手里的状态,谁告诉你必须拥有ROOT权限?对整个Android系统而言拥有最高权限的也不是ROOT,而是Google,楼主是不是也想向Google讨一个终极大权。别怪我说话不好听,你们这种用户属于可以忽略的部分,除了带来一堆破解困扰并不会对整个Android生态圈有什么正面的贡献。都说台湾民粹果不其然,小小的消费品都可以吵吵嚷嚷让厂商给更多,嫌少当初你买时候干什么去了,不买不就行了。
ianmao wrote:比如說 Android 是高度客製化的 LINUX 平台...(恕刪) 不好意思 請問一下Android是LINUX其中一種嗎?跟MOTO的LINUX是不是同一種東西?如果把Google上的軟體拿到A1300上能不能執行?
ianmao wrote:但也不要犧牲消費者的權益...(恕刪) 老實講,就算真的限制root對某些人有所影響犧牲了某些人認為的"消費者權益"但是,這"某些人",佔了或許不到1/10000的user比例如果開放root影響的其他9999/10000的users在這樣子的情形下,我想還是別開放比較好或許,google應考慮這些人開發一個root版本
Thinkdeep wrote:2009-06-28 21:35 by ianmao我所說得 取得 root 是要取得機器的完全使用權,對於一般 pc 不管是 win... 的 admin 或是 linux 的 root 使用者均可以取得密碼,軟體不是一樣照賣不誤,我也是認同版權問題,不然要讓那些寫程式的人去喝西北風嗎? 這個問題其實要算是Google的收費機制沒做好(默.當初收費機制上去不到12小時就被幹掉,如果一開始就計畫好的話應該不至於發生這種事Ex 鎖Google帳號或是其他加密機制..只能說實在欠考慮,這個平台還是一面做一面改的狀態,好處就是ROM很多啦..
我想開放 root 也沒有什麼問題, 因為現在實在有太多的軟件可以把 apps 下載到SD Card 上, 好像 Apps Manager... 所以那些什麼版權問題, 全都已經不存在了... 但開放root, 對很多人來說是好事, 好像藍芽可以傳送接收檔案. 也可登入 Market 下載收費軟件, 遊戲....希望 HTC & google 可以開放 root 權限吧
疯哥 wrote:简单来说,你买到的只...(恕刪) 既然你這麼認為台灣民粹...你幹嘛過來發言啊~都沒說你們專制獨裁了......(別說沒有歐...動不動就威脅人家google.....)要說別人,先反省反省自己吧!!!
疯哥 wrote:别怪我说话不好听,你们这种用户属于可以忽略的部分,除了带来一堆破解困扰并不会对整个Android生态圈有什么正面的贡献。都说台湾民粹果不其然,小小的消费品都可以吵吵嚷嚷让厂商给更多,嫌少当初你买时候干什么去了,不买不就行了。...(恕刪) 這位瘋兄!看您幾篇回文語氣都很差...我尊重您的專業跟意見,但是也請保持理性討論~以免模糊焦點