dennishsun wrote:
大感謝~~~那這樣...(恕刪)
不用客氣啦! 為了這問題我也困擾好久! 不過總算是有找到不是完美中的完美解決方式了!
Android目前最大的幾個問題就是與Outlook整合還有藍芽檔案傳輸問題, 雖然不完美, 不過看在整個日後的發展性, 還有流暢度來說, 用了真的不後悔~ ^^
個人積分：17分
文章編號：16414730
個人積分：11分
文章編號：16416761
sharer wrote:
Gmail不會跟一般...(恕刪)
這一點沒有人敢保證，就算你提出之前簽的Gmail合約也是一樣。（合約提供者永遠會將更改合約的權力留給自己）
我們現在是在討論 .COM 公司，.COM 是由一群股東來決議，任何有可能賺錢的路都有可能被執行。
我很喜歡 Google，使用度也有點重，但是相反的我也認為，一間大型公司不應該倚賴過多的 Google 『免費』服務（個人的話就還好，大不了就不要用）。
大家有沒有慢慢發現，Google相關的桌面軟體，已經慢慢的演化成快接近流氓軟體了。不信的話去看看自己的Reg的啟動，或者去看看自己的排程就知道。總之，如果當你要對 Google 投下信任票之前，請先看看自己的電腦。他們在放這些東西之前，有沒有以任何的形態通過你的允許？答案是否定的。
沒有什麼是永遠的慈善家（你知道Google每分鐘付出多少的成本在提供免費的服務嗎？），我永遠支持市場上有抗衡的競爭者。當 Google 大到一個全世界不能沒有這間公司時，我不敢想像他會變成一隻怎樣的怪獸。就如同 Google 未崛起時，M$ 獨大的慘狀。
提出這個觀點並非想筆戰，只是突然有感而發。
個人積分：531分
文章編號：16443051
slash_tsai wrote:
這一點沒有人敢保證，...(恕刪)
其實這一點我也懷疑過，但是當網際網路服務的相對成本越趨於明顯在網際網路服務商彼此間的現金交流的時候，有一天網路使用者每天花的時間都在使用Google的服務較多時，例如收信gmail、社交用google wave和google social應用、甚至google map也整合他的點對點通訊到旗下所有服務、google checkout也全世界通用，網路就只剩下骨幹供應商和網路服務供應商，因為寄信到哪裡都是在同一家公司的伺服器內周旋，因為結合社交、或購物以及其他的服務都在同一家公司的伺服器，那個成本又更低，這也最能夠建立實名機制讓各種生活服務有固定且完整的結合標準，各種商業成本也會降低。
google盡其可能的把免費服務作到最好，而且已經超越許多商業服務標準，她要撐起這個願景，在目前的免費品質上依然能造成她的其他獲利來源在每個月都能併購一家有前瞻的公司，我們所處在的世界商業模式在這幾年已經越趨發展成專業導向，足夠專業面向的服務就能找到自己的版圖，未來比較可能變成『專業服務->使用者』少了很多中間商，但使用者會有很多選擇，越是沒有專業專工的服務越會被彼此競爭消耗。
我雖然也懷疑google可能反噬，但商場上永遠沒有獨家服務，每一個產業服務都會至少有2家，所以不必要擔心那些服務會變得要花錢，生命總會找到出路或者出路總會找到生命，市場上有人期待跟gmail一樣好的免費服務時，gmail就不會敢收費，因為他正是google創造他版圖的登錄護照。
話說回來，我非常期待能找到比gmail更好的web mail服務，誰好我就會跳誰，我們可以一起期待。
台灣百萬協尋小犬 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=797331&last=8576559
個人積分：11分
文章編號：16461179
sharer wrote:
其實這一點我也懷疑過...(恕刪)
我能認同您所提到的『寄信到哪裡都是在同一家公司的伺服器內周旋...成本更低...』的觀念，這是一個正確的方向。
但是我比較怕的是溫水煮青蛙式的行銷（當 Google 大到一個不行時）。
這樣講好了，假設他跟全世界在使用者說，為了更好的服務（或者用其它的藉口，成本啦，垃圾帳號啦...），我們開始徵收每年一元 per user的使用費。
說真的，就算是現在收1元，我會立刻掏錢出來。（已經不能沒有 Google 啊）
好的，那麼隔兩年後他改說要收五元呢？或者是再幾年後要收 10 元呢？
就算現在叫我繳年費 100 元我也會馬上掏錢出來啊！（更別提連手機都要用到 google 帳號的人了）
那在這個假設的觀點我們再回頭往後看看...
當初我們支持 google 的精神，在哪？其實在我們接受一元帳號時，已經消失了。
這也就是當我在網路上看到一些舉著 google 打罵微軟的人，我只能冷笑。（不是在指這篇文章裡面的發言網友）
或許會有人覺得這個假設很無知，藐視 Google 的精神...等。
告訴我，如果你是一個持有Google股票，並且數量大到有表決權的股東，當 google 營收出現停滯，內部出現這類提案時，試問你會不會舉手同意？（別忘了你舉手的瞬間將會造成你手中股票總價值翻數倍以上）
個人積分：0分
文章編號：16464079
個人積分：15分
文章編號：16466279
個人積分：531分
文章編號：16479165
slash_tsai wrote:
我能認同您所提到的『...(恕刪)
Gmail會不會收費?
我認為我的觀點還是在網路使用者把大部分時間花在誰的服務上，會是最大的關鍵，而且很顯然Google是我目前看到最有可能的贏家，MAIL和即時通訊這樣目前被視為不能沒有的服務，在Google都慢慢出現取代性的服務了。當網路使用者的時間都被Google公司占據大部分的時候，這家公司不會跟你要錢是因為他們堅信服務有人使用，就能跟想做生意的人收錢，使用的人越多就能整合更多成本，這些被整合的成本也轉嫁降低到商業公司的成本上，Google只想跟"做生意"的人收費，而且他想盡辦法讓這些商業公司真正做到生意。
網路上被使用者習慣的免費服務在未來無法收到費用，Google也不會笨到想把GMail服務收費，因為所有他的其他正在蔓延的服務，全都得靠Gmail來登入，這就是我認為未來的網際護照。也是所有可能收費的Google服務的收費帳號(用來收費其他服務的帳號，不是使用Gmail要收費)
你得透過Gmail付費給Google，如果連Gmail都要收費了，那就像去銀行開戶還要每月給銀行一筆帳戶管理費一樣。
Google根本不敢拿Gmail使用者收費，Gmail用最好的郵件服務免費把人黏過來他才有機會擴大版圖(其他服務)。現在大部分的人還以為那只是一個郵件服務，事實上GMail已經是一個網路服務整合器了。
我期待跟對網路趨勢有興趣觀察的朋友保持WAVE，請PM我你的WAVE。
台灣百萬協尋小犬 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=797331&last=8576559
個人積分：64分
文章編號：16480983
還是維持使用exchange, 其實跟WM的使用經驗上沒什麼差別, 也是很好用, 並不是一定要切去GOOGLE.
最早我也很希望可以把GOOGLE OUTLOOK HERO三方同步, 後來發現其實很多此一舉.
又發現GOOGLE的行事曆沒有農曆循環的功能, 所以就放棄GOOGLE,
目前GOOGLE的通訊錄是給eMail用, 手機電話的聯絡人跟行事曆還是用mpro的exchange,
這樣單純很多, 我也不用多餘的程式或者轉換動作,
在電腦端的OUTLOOK也是連上mpro的exchange, 有需要任何修改都直接在電腦動作.
其實我個人覺得, Android + exchange才是絕配,
OUTLOOK的通訊錄行事曆好用多了, 還有備份在電腦端不怕發生任何意外.
同時也還可以讓我的其他手機一起同步.
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
個人積分：7分
文章編號：32324046
