Jetter wrote:
如果發現不能用, 有...(恕刪)
不是退不退的問題、是建立更合理的機制的問題！
除了gameloft應該還有些軟體是要試用一段期間才知道它的性能或提供的品質好不好、合不合用。
這樣子一定超過15分鐘！
個人積分：0分
文章編號：28938028
個人積分：9553分
文章編號：28938030
cloud2211 wrote:
嘿阿，這是遊戲商給售後服務
這跟google在Market做的好不好沒關係
這是Google Market給開發者的後台機制...
之前賽微有活動..Android上和iPhone上都有..但Apple App沒有給開發商這種機制..
所以要退費的使用者賽微只好請他自行向Apple申請退費..而Android的用戶則由賽微自己在Market後台就做了退費動作了...
asteeven wrote:
除了gameloft應該還有些軟體是要試用一段期間才知道它的性能或提供的品質好不好、合不合用。
這樣子一定超過15分鐘
一堆付費軟體都有試用版或Lite版可用..有些大型軟體沒有試用版但也有一堆評測吧...
就算什麼都沒看就買了..結果15天後發現真的不合用..一樣寫給作者, 只要理由充份, 作者一樣會使用Market後台退錢給你的.
個人積分：5分
文章編號：28940864
個人積分：2366分
文章編號：28943519
個人積分：0分
文章編號：28943748
個人積分：27分
文章編號：28943753
個人積分：0分
文章編號：28943988
個人積分：12分
文章編號：28944135
個人積分：76分
文章編號：28944139
mrbay wrote:
15分鐘的話...下...(恕刪)
對這件事情的觀點，反而只有兩個感慨
[1.媒體真的很可怕，只要標題口味重一點，就會影響民眾的基礎判斷]
[2.官員和民眾還是很容易受到媒體的蠱惑起舞]。
Google若有其堅持的立場，既然市府要開罰，在尚未有結論之前，Ggoogle當然先將付費機制下架，否則在協商未出爐前，付費機制豈不成了可連續處罰的最大理由。但媒體下了個 "槓上" 的標題，使得這件事情增添很高的話題性，民眾被影響，連著市府官員竟然也認為這項措施是google在挾消費者逼迫市府讓步？
我雖然有買IPAD，不過自己卻是用Android手機。其實各有立場，綜觀來看我覺得市府的堅持不是壞事，不過畢竟數位商品的可複製性跟實體商品仍有所不同。
---------------------------------------------------------------------------
而市府希望的7天真是太長了，一個小遊戲大概都可以破關了。
但我也認為Google的15分鐘太短，我下載完要是臨時接個電話、上個廁所可能都過了半小時了。若是臨時有事情處理，可能都過幾個小時了。
---------------------------------------------------------------------------
因此我認為應該是可以協商有個合理的時間的，希望大家都能和氣，不要受到媒體的渲染而讓單純可以改善協商的問題趨於複雜。很多事情並不是非黑即白，鄉民往往常因媒體落入這樣的思考...還能吵起來 Orz
個人積分：2分
文章編號：28944610
