ppit12345 wrote:
這件事我正巧也碰到一些有趣的內幕
在去年底的時候高雄市政府主辦垃圾回收宣導的一個活動
開價150萬買10台ipad加上軟體撰寫希望用ipad展示
"高雄市政府的垃圾政績"
時間只開一個月,而且案子在研議的時候承辦單位就說不可能,因為沒這種人材
結果高雄市政府無視承辦意見,很愉快的照實買了ipad玩了兩天後....
ptx wrote:
不是你們我們的問題，...(恕刪)
cychiu.tw wrote:
好奇您怎麼會知道? ...(恕刪)
hiroyuki2243 wrote:
這應該算是基本功而已...(恕刪)
ppit12345 wrote:
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=327164
看樣子你是本討論串中lag的幾位.六月的新聞現在還沒到您家嗎?
這些都是由供應商與軟體開發者協調由供應商負責的處理方式
雖然不如google"15分內一鍵退款"來的方便
但是也比一堆人"超過一定天數直接聯絡軟體商退費"來的確實
ppit12345 wrote:
好奇嗎^^?工作所需所以高市府有拿草案給大家而已,我可以為我自己的言論負責
但是你絕對查不到高市府對此有任何聲明,因為這個案子是在服務契約內的行為
這可是比北市府真的拿著案子中有寫著ipad去給議會審查還要黑
因為預算中這筆款項是電子設備器材而不是ipad
但實際上拿到貨是拿到ipad而不是隨便一台netbook
請問你要為你的質問負責嗎?如果這件事是真的,你要怎麼負責?
台灣太多這種"只質問不去求真只要別人無言自己不負責"的言論
果然是民代帶壞了大家啊
