sw969239 wrote:
這邊我道歉一下,我誤(恕刪)

我用料在意的點不是哪些零件用的規格比較好,是你說的處理器體質問題,簡單來說就是同規格零件的品質問題,因為你有提到這點的可能性,所以我要求你對這點提出證據
後面我會提anandtech的測試是因為你說11跟1+7P比較只有贏色準
michaelwangroy wrote:
我用料在意的點不是哪(恕刪)

我說了那是合理推測,而且也不一定是處理器問題也有可能是散熱用料問題,我也說了,你如果覺得我的推測不合理,你提出一個第三個更好的來解釋為何i11那麼容易降頻

至於用料比較差,散熱?我只是幫你的散熱差別做出解釋而已,或者貴一點的pro用比較好的體質芯片?也是用料問題
這句話是不確定問句,答案應該是這兩個中一個,但我傾向前者,a9後iphone就是三秒真男人,跑分王.
以前是相反安卓跑分王,發熱降頻嚴重
sw969239 wrote:
我說了那是合理推測,(恕刪)

基本上應該是散熱設計不同的問題,那張圖中855機型的表現也是各異,又或者是溫控策略比較激進,按照大陸的說法就是打死不降頻
第一個865的手機發布了,下個月預計會出貨,中兴天机Axon 10S Pro 5G,屬於次旗艦的定位,台幣大概13000以內
果粉就愛為了護航而打臉自己
一下i11的A13比adreno640強

被點出蘋果的缺點又要說i11不是旗艦
果粉就愛為了護航而打臉自己
一下i11的A13比adreno640強

被點出蘋果的缺點又要說i11不是旗艦
A13整體比較好,
但是組裝完後,
部分的android廠商散熱模組比水果好,
我不用潮我選android上半年廠商
HANG CCD wrote:
A13整體比較好,
...(恕刪)

要論實際體驗
這邊484都是雲使用者互相取暖
kurokawa079 wrote:
要論實際體驗這邊484(恕刪)

???不然大大你有什麼測試實際體驗的好方法呢?看不懂你要表達的
HANG CCD wrote:
A13整體比較好,但(恕刪)

A13整體一定比855+好,但我很期待他跟865比哈哈
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!