宗主 wrote:
所以台灣也是中國的??
那說好的主權呢?
或者說
中國是台灣的?
?
台灣是中華民國的
有疑問嗎
管理員這樣的回答哪以有問題?
都不能說主權嗎
個人積分：442分
文章編號：28948088
個人積分：43分
文章編號：28948566
個人積分：382分
文章編號：28949266
concall81 wrote:
那請你說說為什麼網購"軟體付費買了之後就不可以退貨"?
想不出有何理由不能退貨.
我真的，請您，不要生氣。
軟體付費之後，並沒有鑑賞期，無法退費。
現在大家所討論的東西都是在消保法的「7天鑑賞期」
但是消保法中，軟體並不再「7天鑑賞期」的適用範圍之中
所以我說沒有法源依據
法律、法律、陳水扁喬事情並不違法，因為總統並沒有這個職權
陳水扁被判無罪，正是因為沒有法源依據
concall81 wrote:
買來只掃一天, 要退貨, 是法律給他的權力. 沒甚麼不對.
隔天他中毒, 也是他自己負責.
這就是我們的法律, 不滿請先修法, 而不是先違法.
從另一個角度來看, 有更多的廠商提供試用版軟體. 難道他們都倒了嗎? 他們只會越做越大!
一般實體產品的使用是：消費者比較查看->購買->試用->不滿意就退費->滿意就繼續用
一般電腦軟體是：消費者比較查看->試用->不滿意就不買->滿意就購買
兩者流程不同，所以電腦軟體並沒有購買後退費的問題
有誰買了PC-Cillin之後還退費的？
有誰買了Office之後還可以退費的？
消費者可以怪Android Market沒有提供試用期
但是花費買了軟體產品之後，是不可以退費的，這點PCHome都有寫，我就不說了
軟體買後可以退費？這是我們的法律？請問是哪一條？
消保法的問題就在於不適用於軟體產品～
另外，請不要用非對即錯的二分法來看事情，也不要用政治對立來批判
我正在向臺北市政府的人員建議修改聲明，我並不是要找臺北市政府的碴
過幾天就知道了～
個人積分：2364分
文章編號：28949311
個人積分：4341分
文章編號：28949390
個人積分：226分
文章編號：28949558
chan15 wrote:
1. Google Market 第一條就宣告他們有權利關閉
（雖然我知道要台灣人讀這些訊息比登天還難，包括我也沒看）
Google 是在台灣登記有案的公司
註冊時就已同樣受台灣法律的規範
台灣法律有一條是不得片面解除與客戶間的服務合約協定
就算 Google Market 有條約有寫，但和台灣法律有抵觸就是無效
所以 Google 無權直接關閉服務，而未盡通知之義務
該不會大家沒看 Google 的條文，Google 也沒看登記時的法律條文吧
chan15 wrote:
2. 目前狀況尚未明朗時，他們選擇了關閉「付費軟體」，並且在 24 小時內修改了程式
讓已購買的商品已經可以順利下載跟更新，速度上我覺得可接受範圍
這不是 "後來有沒有開放" 的問題，而是 "單方面片面中止服務" 的問題
觸犯法律就是觸犯，後來的動作都只是補救行為
就一家大公司而言，危機處理能力實在不行
中止/暫停合約服務之前，有沒有公告通知客戶很重要
如果沒被捉到或沒被申訴是幸運，不代表就沒有問題
但如果被申訴了或甚至是被罰款也只好認了
就算不談法律上的問題，光片面中斷合約這一件
就足夠讓一家公司的企業形象大打折扣了
事後再補救，就算補救處理速度再快，也只是減少扣分而已
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：6分
文章編號：28951030
個人積分：34分
文章編號：28951306
個人積分：2364分
文章編號：28951708
個人積分：4341分
文章編號：28952030
