[Android App] 抗議臺北市政府干預Android市場

james063 wrote:
請支持北市府的人
"明確"的提出在市集上買軟體是屬於郵購

台灣似乎還沒有這條法律吧

e1299129 wrote:
我不知道您要跟我爭什麼？我並沒有說要網固消費者權益，也說會提供試讀版免費APP，為何還須正式付費版也給使用者7天退費？
在您大辣辣的要求消費者權益的同時，有考慮過廠商的利益嗎？
台灣的現況就是，開放7天無條件退費，就是被用爽爽。
您也許不知道，政府目前說要提升數為文化提升，大力支持音樂、圖書'雜誌數位化，並改變消費者的消費模式，然後現在又要求要有7天試用期，這不是矛盾是甚麼？...(恕刪)

一兵勤務 wrote:
北市府看準了還沒有這種法律
所以市集買軟體比照郵購七天退貨
因為沒有先看到實物
現在這個法規是無懈可擊
北市府只要一直鬼打牆說比照郵購辦理
沒人奈合的了...(恕刪)

mark0826 wrote:
故若企業經營者提供網路交易時，以合理方式使消費者有機會於適當時間內得以檢視該等數位化商品者，才可認為其交易非屬本法所稱之郵購買賣。

北市府認為，G公司目前規定的15分鐘，並不符合上述的"適當期間"
既然不符合，就不能主張其行為不是郵購買賣
而既然是郵購買賣，就適用消保法19條....(恕刪)

sycee2008 wrote:
PS：簡單一點講，法律並沒有規定「某一方要讓利」，如果你覺得中間某方有可趁之機，那最好假設自己法律程度不足，以免自作聰明將來被電...(恕刪)

mark0826 wrote:
用這樣的邏輯開公司，我勸你還是早早收攤去賣雞排好了
保護消費者的的機制成立，你們的損失就要賴給政府(全民吧).....

那如果這機制成立之後，多賺的盈餘
貴公司會主動繳國庫當稅收嗎??


在毒塑化劑爆發之前，相信應該也有新的食品公司成立準備進攻飲料市場
結果事件爆發，民眾一恐慌沒人敢喝飲料
這期間造成的虧損，算政府的??...(恕刪)

kailee616 wrote:
用完了看完了 說不要
就像書局被翻爛的書
請問你要買嗎???....

...(恕刪)

goodversion wrote:
的確書局大部份書都可以翻到爛呀...(恕刪)

mark0826 wrote:
我也沒有要跟你爭什麼...(恕刪)

DAVIDC2924 wrote:
所有 APP 購買前提供試用版試用 -可以解決問題 , 消費者也有保障
...(恕刪)

kenkenken001 wrote:
你說的對, 適當時間...(恕刪)