FMZ wrote:
請教大大, Andr...(恕刪)
請參閱以下文字 ~ 節錄自"http://blog.cheyingwu.tw/index.php/2009/06/17/android-license-type/"
Android平台的三種授權方案,一是依照Android開放源碼特性的開放性授權,業者可免費使用Android,但不能預載 Google應用程式;其次則是得與Google簽署出版授權協助並可預載Google應用程式的方案,但業者可限制該款手機所存取的Android Market應用程式;最後則是可將Google商標烙在手機上的Google Experience授權方案,該款手機可自由存取Google及Android Market應用程式。
簡單來說就是
1.免費,但是沒有 Gmaigl、Google Map、YouTube、…等 Google 應用程式。
2.有 Google 應用程式,但是不能買 Android Market 應用程式。
3.有 Google 應用程式,可以買 Android Market 應用程式。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
所以, Android 手機市場才會這麼紊亂 --> 買了Android 手機, 卻沒有Google服務...那有沒有Android系統加持就沒有意義了 ~~~
Nexus One 之所以會這麼讓人注意, 在於他是第三種授權模式下所發行的手機 ~~
Devin1927 wrote:
樓上的,一句話送給你~
「陰溝裡翻船」...(恕刪)
我這船不是翻在陰溝...
是翻在股溝........



htchien wrote:
Android 工程師已經有說可以先用目前 Android 2.0.1 SDK 裡....(恕刪)
昨天也曾在 2.0.1 的模擬器上進行測試...
但就是無法重現我同事所說的狀況...
也因此才讓我對股溝妹私藏 2.1 SDK 的舉動感到不滿...
好在今日已取得 2.1 的 SDK, 也順利找到問題點...
要不然這股怨念會越積越深........



lclee422 wrote:
模擬器的 Andro...(恕刪)
感謝您的訊息...
今天就是看到您的文, 才上去找 2.1 SDK 的...
昨天早中晚共上去盯了五六次... 始終都是 2.0.1...
沒想到今天就上場了...
























































































