Adol wrote:
用這個來看不準,可以...(恕刪)
大多數的軟體用這標準就夠了。
導航王我抓過，不用十五分鐘，圖資我是先到該網站上去抓才下載主程式。
況且導航王還有試用版本就可以讓大家先試用了。
難道大家不都是因為試用過後覺得爽才購買嗎？
買一支手機都會拼命看評測，購買軟體就不先使用試用版本？還是大家覺得不差那一點錢？
個人積分：13分
文章編號：28907117
個人積分：6295分
文章編號：28907133
個人積分：0分
文章編號：28907209
個人積分：89分
文章編號：28907339
個人積分：0分
文章編號：28907443
個人積分：203分
文章編號：28907458
簡單說吧, 就如同前面所述, 猶豫期和試用期是兩碼子完全不同的概念
就如同網購買了手機, 你可以打開來看外表和配件是否如你所想的, 並不代表你可以把SIM卡拿出來插進去; 試用有別的辦法, 可以去體驗館或有實機店家試用
當然,像軟體這樣沒有實體東西的物品(雖然有些有光碟...但那不是具體的產品,光碟只是一個載體),幾乎都會有所謂的試用版, 測試版之類的, 無論是限定使用時間或是限訂功能, 提供一個"合理的"時間讓使用者去試看看產品是否確實符合使用者目的所需
今天看完整個事件, 我認為北市府跟谷歌之間最大的癥結是在於那所謂的猶豫期或鑑賞期之類的時間
一個站在法條上看,一個站在自身利益上看
先不管法條(畢竟它是死的,黑只白字沒有妥協的地方), 光谷歌說15分鐘的鑑賞期就夠了, 還說這是世界上業界的標準, 我就覺得谷歌這次死定了!
小弟我通信網路雖然只有10年經歷, 但我從沒看過有任何國際上的通則, 軟體試用15分鐘這樣的規則
前面有人提到,windows的價格和這些app的價格不成比例,當然試用期也應不同; 表面上看起來很合理, 實際上一點都不合理, 因為永遠不知道這些便宜的程式, 他所佔整體操作的重要性有多少. 也許不是那15分鐘可以完全了解的.
當然,也不可能像windows, SQL這類軟體提供120天這樣長時間的試用,所以要訂一個合理的試用期下限, 也就是所謂的7天, 至於這個7天合不合理, 我想這是可以討論的, 但我認為這相當合理; 如果有人真的試用滿意去買了這軟體, 會買就是會買
至於如何防堵這7天試用期被濫用,限制每個月退用次數,或是黑名單之類的, 很多方法都可以用
整件事情看起來, 我覺得Google這公司對遵守該國家的法令這個意念,遵照當地法律規定的意識相當薄弱
這樣的公司,只能說活該, 罰的好
個人積分：0分
文章編號：28907462
個人積分：42分
文章編號：28907473
個人積分：25分
文章編號：28907532
個人積分：33分
文章編號：28907554
