蘋果告 HTC真正的目的在於確保 Android Market 成不了氣候

1075分

51樓

個人積分：1075分

文章編號：17901376

rinconj wrote:
如果沒有 iPhone，今天就沒有 Android，
如果 1980年代沒有 Mac，今天大家還在用 DOS，（當時Mac 開始用 Mouse 與 GUI還被社會大眾嘲笑）
許多想法不是蘋果開始的，
但是都是蘋果開始用大家才跟的..(恕刪)

笑死人了,

科技的發展是不會因為沒有 apple 就停下來,

apple 只是最先作出來而已, 要是沒有 apple 還是會有其它人做出來的

以前牛頓, 跟萊布尼茲同時發現微積分也是同樣的道理

並不會少了牛頓, 或萊布尼茲現在這沒有微積分了.

要是沒 Apple, 現在圖型化界面搞不好就是微軟先做出來的

moacetyl

4348分

52樓

moacetyl

個人積分：4348分

文章編號：17901771

hygh771202 wrote:
小巫先生我記得X10...(恕刪)

離題一下

不相容的問題在開放系統中本來就是不可避免之惡

但是相對的，價格可能會降很多消費者要有判斷能力

這個年代本來就是　『想省錢請拿時間來換，想省時間請花錢來買』

就拿a688那隻手機來說好了

才8000塊，幾乎所有的android功能都涵蓋了，對於想擁有一台不會慢慢的智慧型手機來說夠用了（ｍｗ小弟一直認為是失敗品，可能我都是試用，沒實際擁有過ｍｗ的高檔硬體機型吧）

話說

小弟在年幼時曾經幫某雲林布袋戲團組過影像專用的ｐｃ，好不好用？

當然比較慢，他們也知道ｍａｃ不是更好用？買來就能用了還不用擔心東考慮西的

但該布袋戲團當初也是沒錢阿，只買的起比mac便宜一半的系統，

可是如果沒當初這樣的設備先用，哪來今天的成就？

ryanku918

93分

53樓

ryanku918

個人積分：93分

文章編號：17902112

囧rz~ wrote:
笑死人了, 科技的發...(恕刪)

講這麼多沒用, 光是一句"apple 只是最先作出來而已"就足以說明apple比其他廠更早有創新的點子, 專利本來就是保護這些先找到機會的人, 去看看iphone誕生前後手機介面的演變就知道iphone對手機操作介面的影響有多深遠

專利才是確保科技能不斷演進的手段, 因為有專利才能讓後進發明者激發出更好的想法, 沒有專利保護大家都用抄的, 誰還想要花時間金錢去研發更不一樣的東西?? htc支持者應該去督促htc研發出比apple更好的操控介面, 到時就看誰告誰, 說不定交叉授權不用賠償金都有可能

brera

0分

54樓

brera

個人積分：0分

文章編號：17902189

看過上一代IMAC的拆機照片:http://www.ifixit.com/Teardown/iMac-Intel-20-Inch-EMC-2266-Teardown/658/1#s3433
以及後來推出的HTC HD2拆機照片:http://wmpoweruser.com/?p=9980
第一個拆解步驟........

烽火連天

267分

55樓

烽火連天

個人積分：267分

文章編號：17903255

rinconj wrote:
如果沒有 iPhone，今天就沒有 Android，
如果 1980年代沒有 Mac，今天大家還在用 DOS，（當時Mac 開始用 Mouse 與 GUI還被社會大眾嘲笑） .(恕刪)

你也幫幫忙 APPLE沒有你想像的偉大好嗎
圖形介面是蘋果向全錄購買的技術

ryanku918

93分

56樓

ryanku918

個人積分：93分

文章編號：17905449

烽火連天 wrote:
你也幫幫忙 APPL...(恕刪)

記得全錄當時有很多新的技術, 滑鼠也是全錄開發的, 但又怎樣?? Mac在視窗介面開創出自己的世界, 但一樣的東西, 全錄空有技術卻搞不出規模, 另外前面的網友說錯了, 不是有Mac, 一般人們才脫離dos, 能脫離dos的最大原因在於微軟比其他大廠更早看出網路對於人們生活的改變, 記得在dos年代, 沒有任何大廠認為一般家庭需要pc, 今日卻因網路應用, pc幾乎是家電之一, 早在微軟開發win95時, 比爾蓋茲就說過讓pc深入每個家庭的概念, 雖然在win95以前, 視窗作業系統已行之有年, 但win95卻是唯一以打入一般家庭為目的的os, 以今日來看, 真的是空前的成功, 不是嗎? 而令人難以想像的是, 我記的當時有篇他的專訪文章, 當時他就說os最終極的目標就是pc不再需要安裝軟體, 只要上網, 使用任何一台pc都能有自己熟悉的環境, 也能透過網路執行任何需要的軟體, 這不就是今日最熱門的雲端計算概念, 想想早在dos時代, 這些人已經擘劃出他們認為pc的未來, 也一步步前進中, 而這不就是人家能賺大錢的"創新"

jerryfan2000

131分

57樓

jerryfan2000

個人積分：131分

文章編號：17905635

HTC很早很早以前就在做smart phone了，遠比apple推出iphone早很久。他們肯定不論在硬體設計，機構，工業設計，軟硬等等方面存在一些專利是apple也踩到的。所以我看最后的結局是HTC那以前的專利反告apple.

Samsung i9000

allenlin

49分

58樓

allenlin

個人積分：49分

文章編號：17906526

ryanku918 wrote:
記得全錄當時有很多新...(恕刪)

現在電腦的進步,其實要感謝IBM,開放架構使得PC產業突飛猛進,要是當初是apple的封閉
系統獲勝,現在你我可能還受制於apple,要買一台5,6萬的電腦.

別把apple當神,他也有失敗的產品.

Si_NZ

6分

59樓

Si_NZ

個人積分：6分

文章編號：17907267

我倒是看國外很多人認為蘋果勝算不大，因為好幾項軟體專利太 obvious。而大多數的專利馬上都有人能找出 prior art，如多點觸控就有人指出在 iPhone 出來前就有人做出來了。

有很多軟體專利都是很荒謬的，相信很多人還記得微軟被控告侵犯 EOLAS 的 plugin 這種方式的專利。專利雖然出發點是保護發明者，但過度的保護只會阻礙新發明。