BESCHWA wrote:
我也覺得Aquila...(恕刪)
我有去試用喔，包括 iPhone 3G, Hero, Magic, Galaxy, i8000 乃至 Satio
，不是跟有的人拿來試用，就是曾經在攤位上站很久、很久。
系統60分，就是60分。硬體規格的不長進，可以騙一般人，但是騙不了所有人。
軟體寫得穩，沒錯，只可惜拿486去跟core7打，我沒興趣。
HTC是有優勢，但是平台的單一化長達兩年，跟High Tech Computer這名字
是否背道而馳呢？
個人積分：126分
文章編號：15561172
個人積分：106分
文章編號：15561823
個人積分：8分
文章編號：15561909
個人積分：1188分
文章編號：15562292
個人積分：268分
文章編號：15562680
個人積分：0分
文章編號：15562772
個人積分：212分
文章編號：15564175
個人積分：8分
文章編號：15564696
pkparty wrote:
擺明了MOTO就是用Android 2，HERO是用Android 1.5，誰信HTC是走在Android最前端?
嗯，非也
走在最前端的是 Google (我知道有人會說這是廢話，但是....)
不管是搭載 Android 1.0 的 T-Mobile G1，或是搭載 Android 1.5 有 with Google logo 的 HTC Magic 歐美版，還是搭載 Android 2.0 的 Moto Droid 這種 Android 原生機種，軟體部分都完全是由 Google 掌控的，硬體廠商只能提供修改建議和底層硬體驅動程式的支援而已，要不要接受硬體廠商的修改建議 Google 擁有完全的權力，因為這種機子有「該重點版本的示範機種」的樣板效果。
像沒有掛上 with Google logo 的 Android 手機如 HTC Magic 亞洲版和 HTC Hero，軟體部分才是完全由廠商自己掌控。
MOTO 現在除了搭載 Android 1.5 的 Cliq 之外還沒有自己做軟體來上市的機子，而 Cliq 現在說是上市了卻還買不到。
反觀 HTC 已經自己出了有 Sense 介面的 Magic 和 Hero 兩支了。
Samsung 我們勉強算它出半隻好了 (Android 原生系統 + Samsung 自己的硬體，Moment 和 Behold II 還沒出)，遠傳和鴻海合作的 Z1 也可以算一支 (算起來鴻海在這方面還比 Samsung 強，雖然是 Android 原生系統，至少他有摸透一些東西改出客製化界面)
my-Ryan wrote:
這邊有一個事實...你知道開發這支DROID時..Google派了幾個工程師到Moto嗎?..整整20個..
Google最挺那家廠商..我們都不會知道...(恕刪)
這又怎樣呢? 開發 T-Mobile G1 的時候 HTC 也派了 30 人去 Google 啊 (有新聞可查)
有沒有派人，派多少人是重點嗎?
Google 策略我看起來應該是每個主要版本找一家硬體廠商來合作，有沒有人要猜一下 Android 3.0 會找哪家廠商?
Think Different, Do Smart, Work for Joy!! | http://htchien.tw
個人積分：541分
文章編號：15566308
個人積分：8分
文章編號：15566936
