在 Google, 我們堅持的只是一種價值觀 – MMDays


chan15 wrote:
Google 創造了許多產品: 搜尋, 地圖, Android, Gmail, 這些產品在被發明出來的時候, Google 完全沒有從這些產品賺錢的方式, 這些產品完全免費, 只要可以上網, 所有人都可以用



在這件事爆發前 我還蠻愛用Google的.


我只能說 這件事情上, Google處理的太過火,

真的有一種綁架消費者的感覺

這不是號稱 "Do no evil" 的公司的作為.


就算法規有爭議, 就不能協商?

你可以暫時停止銷售付費APP, 但得顧慮到 已購買者的權益.

天 天 開 心 !

mikwko0720 wrote:
我想問問其他的人,你們覺得如果有一天

台灣無法使用gmail , google搜尋, google map 等等相關的所有服務

你會覺得生活得更好嗎??



或許短暫時間內有影響

但我還是可以活得很好, Yahoo, Bing.
天 天 開 心 !

iamcobra wrote:
在這件事爆發前 我還...(恕刪)


我會挺痛苦的,公司 document 全面 Google Docs 化了 = =
我也看不懂樓主想表達什麼...
15分鐘我覺得太短了,但7天似乎也太長,我想軟體應該不需要這麼久的試用期。
個人認為應該先協商後再做動作,無預警下架的行為有如在挑臖,且7天試用期是政府法令非無端找喳,google應該要尊重。
有人說無預警下架的行為是為了保護程式設計師,我倒認為是不尊重中華民國法令及台灣的消費者,難道在下架前有程式設計師被傷害嗎?也許google覺得台灣人少,這一點$不賺也羆~
如果這事發生在歐美,不知google會不會無預警下架?
錯狠大

搞清楚再來大放闕詞


Mr.K` wrote:
你買了東西付了錢
現在對方說不讓你用強制關閉
這樣還不守法嗎?
我不知道台灣消費者都喜歡當冤大頭嗎?

說什麼跟總公司討論
坦白說
干我屁事
你要討論十年還是一百年
消費者要等到底嗎?)

請多指教 wrote:
我也看不懂樓主想表達...(恕刪)


我以為我寫得很清楚…
每個人有每個人的立場,聽聽看 Google 的立場,會更客觀一點
他的出發點不是為了自己,不是傲慢,是為了保護開發者
Google 是一間很重視開發者貢獻者權益的公司
我沒說他的作法很好,但也不需要一昧污名話他說什麼自傲、老大心態
道理是越辯越明的,很多人會說法律凌駕於一切,哪可以容許立場可言
偏偏政府舉 PCHome,Yahoo,但他們的軟體類是不受此歸範的
印象中其實食品類也不行
所以並沒有絕對站得住腳到哪裡去

chan15 wrote:
在大家都用自身立場考...(恕刪)



自我催眠嗎
說不守法的那些人自己多守法了?

莫名其妙,塑化劑事件不是一堆廠商停止商品販賣

照你們的邏輯我可以說這些廠商違法,因為我買不到我想買的商品嗎?


整天被媒體牽著走,都不會獨立思考,失敗


今天要不是Google,台灣的軟體業我看不可能在崛起了

Google創造的是機會,卻被政府與媒體(因為沒了廣告利益)給共同扼殺

只能說台灣的生態就是排除異己
可以就事論事嗎!!!!!!!

看標題進來一看

我以為是google工程師 就google的立場來討論這件事

但是我只看到 一味的介紹google是怎樣的公司

好啦

就算google是個好公司好了

那這件事 要怎麼給社會大眾一個交代呢 ?????

gerygod wrote:
可以就事論事嗎!!!...(恕刪)


就事論事的討論串一大堆了,會有結果嗎?
我開宗名義就是提供另一種聲音跟想法
這樣一定要有結論?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!