不只是相機 Samsung Galaxy Camera

這個畫質真的是杯具阿....

我還是比較期待NIKON

是說應該半斤八兩??
closetou5566 wrote:
三星真屌,Nikon...(恕刪)

doinfinity wrote:
這個畫質真的是杯具阿...(恕刪)


三星最新產品 彈簧機?


勸站方最近幾個月內都不要寫 Samsung或HTC 產品的開箱文吧

Samsung 的產品介紹文,不管你寫的再用心,後面只會有一卡車酸文

HTC 的產品介紹文,更是要戰戰兢兢,那怕只寫錯一個字,後面就會有一卡車說你收錢的酸文


這部畫質感覺不是很優
發色也有種說不出的怪
甚至用手機拍出來的感覺還比較好耶!
再者...開機要等快30秒之後才能拍照
這是哪招?
這不是"景嵐"嗎?
不管到哪一版都還是一樣俏麗
話說這是什麼產品??
Elobiefu wrote:
再次印證了
縮圖無爛圖 正妹先決這句話
當然吉姆林大大的攝影功力也救了這篇

說實在的...雨天要測相機真的是

rayhuang wrote:
吉姆林測試時不知有沒...(恕刪)

我沒有遇到這問題欸,我在文中也有針對這點特別說明唷

shogi wrote:
看完真的覺得...高階手機的照相能力~幾乎都能夠輕易勝過這台
那這台的存在價值究竟是...??
吉姆林大大~評測辛苦了!

謝謝啦,希望後代機趕快出來

njh123 wrote:
感謝吉姆大詳盡的介紹,model也很正,敢問芳名是?謝謝。

張景嵐

唐小見 wrote:
吉大真的辛苦了......(恕刪)

謝謝你,小編秉持著堅守崗位、如實報導的精神
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/
吉姆林都這樣說了
吉姆林 wrote:
其實這樣的畫質跟感光度的表現讓我有些傻眼,我確定都有對到焦,但拍出來就是糊糊的我也沒辦法,若以消費型相機的標準來看,ISO 200就已經很緊繃了,也只能說ISO 100是它的是工作值...不然你就沒得用了。這表現似乎只有一般智慧型手機的水準,雖然使用1/2.3吋的背照式感光元件,但與自家的同級機相比似乎有段差距。


你真的覺得這是相機的一般水準嗎? 請不要跟手機比。
克萊柏 wrote:
畫質說差倒也還好
大約就是一般的水準而已
ISO200就有點差了= = ...有點意外
吉姆林 wrote:
作風向來大膽的三星電...(恕刪)
http://www.flickr.com/photos/never_house/

吉姆林 wrote:
謝謝你,小編秉持著堅守崗位、如實報導的精神...(恕刪)


希望01也能隨著吉姆大秉持這各精神嚕

或許陰雨天也有關係

但是這台的畫質真的是....

能吸引人的可能就是主打的跟安卓結合吧

所以鎖定客戶是買GS與Note的買家嗎? 原圖看來還真是糟糕呀,感謝吉大沒動用PS來滿足客戶的需求

之前在PDA x版有看過有人覺得這種霧霧的比較好說
漂泊異鄉的追夢人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!