胖胖 wrote:
這張是我用 PS 處理過的圖，你可以參考一下。
如果有大圖那會更好！
我發現可能是F5.6的問題。
KIT光圈全開當然會差一點。
如果有F8-F9的照片才能比較成像品質，
個人積分：479分
文章編號：3322097
個人積分：10258分
文章編號：3322163
個人積分：479分
文章編號：3322399
個人積分：104分
文章編號：3322554
個人積分：20分
文章編號：3334932
個人積分：42分
文章編號：3349576
會買DSLR的玩家，大半都是很著重畫質、還有鏡頭，都會一再的比較、爬文。消費級的相機，很多大概是看外型哪台漂亮就買哪台。
記得Samsung之前有出一台如SONY R1的高階類單眼DC--好像是Pro850，有三吋LCD、千萬CCD畫素、15倍變焦施耐德鏡頭，最後這台跌到了1萬8左右，比一台好一點的DC貴不了多少。那時差點入手，但是後來反覆看了它拍出來的成相還是作罷了~_~，畫質實在完全比不上機身的用料跟規格啊。
所以說畫質還是第一。但是我覺得韓國人真的很有心，他們勇於挑戰日本DSLR，而且之前出的賠錢還是繼續出。
真的很有企圖心&遠見&決心。以前台灣覺得韓國落後、品質差，而韓國人最後卻成功了。國家支持、財力雄厚也是原因之一，不過那種希望國家富強的團結跟決心&追求頂尖產業的企圖心才是他們成功的關鍵。
所以說今天韓國某些產業、品牌凌駕台灣之上決非偶然，也不是一日之寒，都是他們發展了很久的成果。
當然台灣也有台灣強的地方。韓國媒體報導今年IT100強(從競爭力、獲利率等來看，而不是從大小)，台灣有14 家上榜，比日本還多，韓國只有一家。韓國對於台灣廠商幾乎包辦PS3、iPOD、NB及各種資訊產業等等的代工，而且厲害的公司很多，不只是靠幾家大型企業，也是覺得很欽佩啦。
個人積分：479分
文章編號：3350620
levis501tw wrote:
Samsung
還有一支是雙鏡頭的DV+DC 也是很特別。
不過像機這種東西大部分的人很少會選新的品牌。如果三星能利用pentax 的代工與技術合作。搞出一台賠錢的相機，那是因為三星有錢可以賠。
Sony併購minolta 系統也是很努力經營。三星除非能吃下pentax 不然很難自己搞一個品牌出來。
可能大家也注意到，其實很多日本品牌的相機都是台商生產，日本貼牌。
台商只有生產零組件。主要是中小企業講的是收入穩定....沒有資本可以玩品牌
去年經濟部有一個專案為期7年的中程計畫(2006至2012)，就把品牌台灣發展計畫列入其中。
就是品牌化(branding)有助於企業增加產品附加價值及市場競爭力，台灣產業結構應該自OEM/ODM轉型至OBM，以因應全球化競爭。成立20億元的品牌創投資金，以每年投資3億元的方式，協助3至5家發展自有品牌，至於行政院開發基金也通過每年核貸5億元，總計300億元，提供自有品牌的業者申貸。
不過搞這個真的很辛苦。不過看到華碩併購佳能也許會有希望..
鴻海是去年併購第一大的普立爾接收日本客戶新力與奧林巴斯
華碩、佳能則是有卡西歐、三星與尼康.
個人積分：0分
文章編號：3448621
