basic wrote:
這些照片是上傳到痞客邦的相簿 , 可能是痞客邦的相簿把exif弄掉了..
我上面有回另一位朋友 , 看大家想看哪一張的原圖 , 我可以再上傳flickr
廣角、望遠、HDR各挑一組
其他範例：高ISO、長曝、風景、人像...各一
呵呵...好像太多了喔，感謝大大啦！！
個人積分：2201分
文章編號：40097445
個人積分：5207分
文章編號：40097727
個人積分：7426分
文章編號：40100693
basic wrote:
原來tft也有pen...(恕刪)
不只有...而且歷史非常悠久，幾乎所有的相機螢幕在920萬點(VGA)這個規格以前全都是Pentile排列
不見得全都是TFT，但可以確定我幾乎想不起來有哪一台不是Pentile...可能是省成本吧
就算是手機，最近的MOTO Atrix、MS3也是TFT+Pentile~~
I9000的畫質以手機來說並不算太差，但是GalaxyCamera跟它差不多就真的很慘烈了
雖然1/2.3"大小是比I9000大，但是硬塞到16MP真的太滿了，而且還是搭配高倍率的鏡組
樓上有人貼WB850跟其它廠同級機種比較圖，WB850的確是相當慘...
主要是抹太兇!從最低ISO就看得出抹的痕跡~希望日後能有神人搞出RAW之類的破解
就算沒有，也希望能夠像N8一樣能有壓縮率的補丁...不然這個畫質真的沒比手機好到哪裡去
像iPhone系列從以往到現在，一直以來就是因為沒什麼抹的痕跡而獲得不錯的畫質表現
同樣一個模組，Arc跟iPhone4S拍的原圖一比，有沒有抹就是差很多...
個人積分：5207分
文章編號：40102553
featheringer wrote:
不只有...而且歷史...(恕刪)
感謝說明..
關於螢幕方面我會再多方查證一下..
我沒用過i9000 , 可否請您貼幾張原圖來看看呢?
依據我的經驗 , 高畫素機種手機或是dc放到100%來看都是不甚理想..
那它的優勢在哪裡呢?
個人認為它的優勢是不要放那麼大時可得到較好的品質..
舉個例 , "假設光學條件類似" , 一部1600萬畫素機因為在同樣大小的cmos上塞進較多的畫素 , 所以在100%檢視時在雜訊上的表現是比較不利的..
但是若是要與一部800萬像素的相機來相比 , 100%比較絕大部份會輸給800萬畫素機種的100%檢視
但是若是將1600萬畫素這台的相片縮到一樣800萬像素來看 , 結果可能就反過來了..
這就跟nokia那部808一樣 , 有4100萬畫素 , 100%檢視時會覺得畫質也不怎麼樣 , 但它有個500萬模式..
畫質就比市售所有500萬畫素100%檢視的手機好上許多了
我認為這才是高畫素dc優勢之處..
這應該算是目前的物理天限吧
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
個人積分：509分
文章編號：40113710
個人積分：5207分
文章編號：40113807
個人積分：2分
文章編號：40121151
個人積分：111分
文章編號：40122314
個人積分：5207分
文章編號：40128677
個人積分：7426分
文章編號：40149887
basic wrote:
感謝說明..關於螢幕...(恕刪)
I9000也是曾經紅極一時的旗艦機種，在各知名的手機相關網站應該都很容易找到拍攝原圖才是~
雖然I9000的感光元件較GC100小(但到底差多少不確定)，但是只有5MP倒也在影像上取得不錯的平衡
另外808的41MP+100%並不會不怎麼樣哦!歸功其1/1.2"的大片幅，41MP並沒有搞出太過火的像素密度
http://www.digicamdb.com/compare/nokia_808-pureview-vs-samsung_wb850f/
其實還是比WB850F/GC100好一些，尤其808若縮到12MP以下，那效果可就驚人了
GC100要恢復到DC水準的畫質，應該要縮到5MP左右吧...
關閉廣告