Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

Luxgen系列車系對小孩子而言,最吸引他們的應該是影音設備。
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

但對我們實際開車的駕駛者而言,最吸引我們的應該是Side View、Eagle View及Night Vision。

我得承認我確實被Luxgen這些設備所吸引,我也相當幸運能拍到一些許多人未曾見過的畫面,譬如:

粉紅色的導引線條
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

及全部藍屏的畫面2011.06.08<<<我應該去買個樂透:作白色Luxgen SUV開箱文有感‧我真的去買了!>>>

Eagle View
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

所以,當我成為Luxgen車主一員,我確實因此為Luxgen這些系統寫了一篇文章。
2010.07.18<<<Eagle View、Side View在光度極暗下的呈像情形>>>

打右方向燈啟動右照後攝影機
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
打左方向燈啟動左照後攝影機
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
啟動Eagle View
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
打開前攝影機
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
打開右側攝影機
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
打開左側攝影機
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
打開後攝影機
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
啟動Night Vision
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

也因為gilin大大在停車的時候,不小心A到了車子,而特別作了這篇文章。
2010.12.15<<<360度Eagle View停車輔助容易誤判遠近距離,請多小心注意停車問題。>>>

更靠近高木頭椅
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
eagle view無法確實顯示後方高木頭椅
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。

有關Night Vision還特別做了兩篇文章,特別介紹一番。
2010.07.29<<<Luxgen夜視系統雨中實拍照片,證明超有幫助(7月30日補拍日間雨中行車照片)>>>

在88(高潮快速道路:高雄到潮州)快速道路行車中拍攝
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
在中山高行車中拍攝
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
2010.08.10<<<﹝提醒﹞大雨夜晚,不要忘了開啟Night Vision>>>
大雨夜晚的88快速道路
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
可清楚看見地上的坑洞(紅色圓圈)
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。


但在2010.08.29<<<Night Vision無法在山區起霧狀態下提供任何幫助(導航武陵之戰:Mio vs Luxgen副資料之二)>>>之後,

車子在Night Vision下呈像情形。
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
由駕駛座看到車子駛離。
Night Vision並不實用,Luxgen何不善用車上眾多鏡頭,發展行車記錄器為標準配備,較實用也更有賣點。
我越來越發覺Night Vision在日常生活中的實際應用並不大,真正原因在於我們需分心去看中央螢幕,如此一來可能會產生一些危險。

現在許多行車記錄器大廠已開始朝四分割、多分割的方面研發,甚至也可以提供如路線偏移警示及類似Volvo的BLIS(盲點警示)等功能,需要的話,將來行車記錄器也能提供Night Vision。

也因此,Luxgen是否仍須一直堅持Night Vision的功能不放,而徒然增加一些成本支出。

與其Night Vision的實際作用不大(若視線差,就慢慢開),倒不如整合車上的所有鏡頭,發展Luxgen自有的行車記錄器,以此為標準配備,可能更為實用且更有賣點。

hcpine76 wrote:
Luxgen系列車系...(恕刪)


謝謝h大長期以來的分享~

ps: ^_^ 最近忙了些,但都有上來給喜歡的文章加分~
支持+1

的確,Night Vision在開車中實在很難使用,除非副座有人一直幫你盯著看,不然,就算你剛好低頭看到了狀況,在那種距離下,等抬頭確認,大概也撞上了吧!

比起來,如果改成行車紀錄器,那這種全方位的攝影角度,才是最實用的,最棒的是,還不用擔心小偷來偷,其實,加上行車紀錄器功能對車廠來說很簡單吧,反正鏡頭都是現成的,就多加個錄影主機而已,只看他要不要做而已!

車廠要做是很簡單的事
但是隱私問題是大事
所以不做
否則會被告到脫褲子
johnny_21 wrote:
謝謝h大長期以來的分享~

ps: ^_^ 最近忙了些,但都有上來給喜歡的文章加分~
還是要先謝謝j大。

昨天那一篇又被移了,移就移了,所以就整理這一篇文章。

其實這應該是老梗文,許多大大都曾提過類似的看法,只是不知道為什麼一直沒有人直接建議如標題的訴求,提供一篇討論文章。

很難相信一個原本是設計給腳踏車使用的行車記錄器,三年下來已幾乎成為車主必備的隨車配備之一。

我不喜歡外露電源線及前檔玻璃有某東西擋住視線,所以一直沒有加裝行車記錄器。

Luxgen若能來做肯定就沒有不雅觀的問題,其實Luxgen也可以與行車記錄器廠商合作,這部分倒不一定得自行開發,或者可以提供車主改裝的option服務。

javi wrote:
的確,Night Vision在開車中實在很難使用,除非副座有人一直幫你盯著看,不然,就算你剛好低頭看到了狀況,在那種距離下,等抬頭確認,大概也撞上了吧!
...(恕刪)
我真正利用Night Vision幫助行車才僅一次,那次是下雨晚上從南州至崁頂。

事實上,我只要慢慢開,那一天晚上的開車也沒什麼問題。

其他就是利用Night Vision寫文章了,而且我發覺我自己拍的比原廠還有說服力。

既然如此,何不省下一些成本,考慮把行車記錄器當成主要配備。

minimix wrote:
車廠要做是很簡單的事
但是隱私問題是大事
所以不做
否則會被告到脫褲子
法律的事就真的不懂了,但如果有侵害隱私的可能,那行車記錄器廠商是否也需面對相同的問題?

無論如何,行車記錄器廠商確實是會進入目前Luxgen提供的Side View、Eagle View、Night Vision領域,而且他們想要做的比這些還要多更多。
不好意思路過..在偶然的機會下有看到CAMRY Hybrid 頂級版有內建行車紀錄器功能

雖然沒螢幕可以看也貴了點139.9萬不過卻真的是做與不做
完全同意
這講很久了, 感覺Luxgen 不是沒聽到就是技術還沒克服
不然眾多鏡頭, 所有開車的人想到的就是超級完整的行車記錄功能
( 甚至停車時可以繼續監控 , 3G realtime監控影像, 會讓人想到
在 Luxgen 停的車旁邊是有監控的, 不可以亂來, 不會有偷括車, etc... )
結果沒有 ????????????.................................

那麼多的訊源, 給我們在車上一個獨立的 SD 卡 或是任何 storage device 都可
( 也許在儀表版上 ?! 或隱密安全處 )
一出車禍或行車糾紛, 可當場取出作為證據

現在到原場去裝 " 一個藏的很好的鏡頭 " 在車上, 就這樣 ?????????
??????????? 幫幫忙......

電源也不是問題吧.....找個位置額外放電力備援也行, 很多方案不是嗎......
加加油 !!!

還有 L5 沒定速......................................
沒錯

車廠不做就是因為隱私權的問題

個人做不做影響不大
但是車廠一但做了
沒有法規做後盾
隨便一個人一台車被你拍進去都可以告你賠償的

不然請有法律知識的人來上一下課

為什麼這台車一出來大家都討論說可以行的事情
車廠卻到現在全台灣一堆車都裝了新聞都報了卻
都不肯納入呢???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!