我沒有分身 wrote:
然後問題沒有解決還叫車主自行決定是否要買延長保固的案例嗎?????...(恕刪)
其實推論一下,說不定納廠高層都認為兩次召回後,所有問題都已經解決了,品質已經到達一定水準,才勇敢地講出付費延保的方案?但實際狀況真的不是如此!!
我沒有分身 wrote:
油箱有一個鼓號樂隊

eclair_lave wrote:
基本上油箱的撞擊聲主要是隔間不良導致的燃油晃動過大並與箱壁的來回撞擊(就像你聽到海浪打在岩壁一樣)
同樣的,燃油感應器因為燃油面的上下波浮變動過大,所以反映到燃油指針上(這也是為何是低燃油存量時才會出現明顯指針上下變動的原因,高燃油存量時波浮小導致高低位移差不明顯,感應器相對的就只偵測的到微幅變動,反饋回指針的變動量就不明顯)

 
                我沒有分身 wrote:
大燈不亮和下垂在沒出人命前與安全性無關?
所以等到有獨眼車主在大雨夜或颱風夜因為一個大燈下垂或不亮,把車子開進已經淹沒的地下道或是走錯路進入暴洪的河道淹死,又或是撞車身亡後的事件發生時,我們再來討論有無需要安全性召回
就跟救難協會大的處理方式一樣嘛...等出事了再來說吧
所以這個時間要多長,給政府訂不好
ok.瞭解.收到
眾車主經過ShangLai大的解說後應該也都瞭解了
還沒造成車禍出人命前,都是不需要認定為需要"安全性招回"的小問題
ShangLai wrote:
我可不願像某廠一樣,安全帶鎖扣掉了造成副駕死亡,結果車商卻推給車主開太快......
確實有發生的事有啥好不敢說的
就是toyota camry嘛
後來也有辦安全性召回了
你又不是國瑞的同行,不方便講
做消費者又不是虛構故事
有什麼好不敢講的嘛
dwc2009 wrote:
油箱怪聲跟油表不準 ...(恕刪)
ShangLai wrote:
納廠認為這不是大問題,可能改版時才會修正,所以不會召回或是更換。




我沒有分身 wrote:
燃料晃動過激,油箱鎖點會不會發生受力不均而產生應力破壞掉落磨擦地面或其他零件勒?
本版有人敢保證100%安全!出事他負責賠嗎?
會不會發生汽油液面晃動,造成抽油泵抽不到汽油導致引擎熄火勒?