排尼古丁的車 wrote:
說明書是廠商寫的不是...(恕刪)
别忘了這是在台灣....
檸檬車法案.在台灣..門都沒有.
有更高級的車.更扯的問題都無法如願退車了....更何況版主的問題車已修好.....
別忘了這事發生在台灣呀...
退車的可能只有一個.應該說折讓換車啦.........
個人積分：1101分
文章編號：29868175
個人積分：111分
文章編號：29868214
個人積分：22分
文章編號：29868740
個人積分：3分
文章編號：29869270
民法部份大部分老百姓跟我一樣是一竅不通，照你的意思通姦雙方明定契約你情我願，別人一樣不能控告妨礙家庭了？ 其實我印象中好像有一條法令，車廠需要將重大瑕疵案例回報不知交通部哪個政府機關？.如果車廠有正常回報案例的話，政府機關應該要出面關心才對啊？
噴射幫浦繼電器11天損壞，換個新的就算修好的話？如果在11天？110天？1100天？再次損壞呢？
如果是冷氣繼電器、喇叭繼電器.....人家會那麼在意嗎？
又或者有些零件損壞並不一定是零件的問題？有想過是加給他的外部電壓不穩定造成的嗎？
關係生命安全的零件，如果無法維持穩定的話？是否須考量雙保險？
有感而發，多嘴了.無非也想看到台灣之光站上國際舞台.
個人積分：0分
文章編號：29869533
個人積分：3分
文章編號：29869644
個人積分：22分
文章編號：29869769
排尼古丁的車 wrote:
民法部份大部分老百姓...(恕刪)
民法當然沒寫呀
但是這是一個契約呀
要符合民法契約相關的規定呀
不然你去夜市買個豆花..老闆給你來個鹹酥雞
你會接受嗎?
那老闆可不可以主張民法沒寫你要豆花我不能給你鹹酥雞呀?!
不懂法律要學呀
沒聽過法律不保護睡著的人這句俗話嗎?
你說的通姦的例子
會違反公序良俗無效(民法第72條參照)
只能說舉例錯誤
如果是車商跟車主的契約
我想早就經過車商的法律顧問檢視過條款
要違反相關法令的機會不高
如果買車時業代又跟車主口頭說明，並帶著看契約條文
而當時無異議..後來才要來反悔
我看勝訴機率渺茫..
至於你說的什麼重大瑕疵回收的
根本緩不濟急
樓主就想要退錢了..哪能等什麼交通部調查又再裁定回收的
而車商還可以訴願咧
有得搞了
~~安室奈美惠魂~~
個人積分：0分
文章編號：29870163
個人積分：83分
文章編號：29870234
個人積分：3分
文章編號：29870697
