u202088 wrote:
感謝告知 我沒看過...(恕刪)
您客氣了，我也只是因為工作的關係，偶爾會看到他
其實他也只不過跟一般男人一樣喜歡車子
只是他經濟能力夠，可以比我們擁有多的車
除了他自己體驗各家車子的優異點外
據說他也會把車借給工程人員研究
之前的CEO，概念就是源自他送給老夫人的一台Maybach
嚴董私底下人還蠻親切的，喜歡跟大家開玩笑
嚴夫人也是，人很親切又豪爽
個人積分：230分
文章編號：47873322
個人積分：791分
文章編號：47873945
個人積分：9分
文章編號：47874014
個人積分：0分
文章編號：47874418
aquaespoir wrote:
你應該不會去跟巷口賣水餃的老闆說:
"老闆，我從來都沒看過你吃自己賣的水餃，反而看過你在餐館吃牛排，你賣的水餃是不是有問題?"
或者是跑去你家樓下的7-11說:
"好歹你也開在我們社區，不給自己人打個折算不過去吧?!"
今天台灣的社會似乎陷入了一種奇怪的氛圍，
那就是只要不合我意的，管你是不是有什麼樣的理由和苦衷，我就是要批評你:
小孩在餐飲店裡跑跳摔倒了，一定是店家的錯
學生和老師在學校起了衝突，一定要老師出面道歉
我批評治安不好，但是警察臨檢我我就會不爽
我抱怨電信公司收訊很差，但是我家周圍不准有基地台
某某外國集團很好很強大，但是台灣政府就是跟財團掛勾
管你業者是不是怕一個人泡湯昏倒沒人救，你禁止我一個人泡溫泉，你就是歧視單身!
版主說得很中肯~也是現社會存在的風氣
個人積分：0分
文章編號：47875069
個人積分：0分
文章編號：47875093
個人積分：1508分
文章編號：47877621
個人積分：22分
文章編號：47877928
個人積分：16分
文章編號：47882010
個人積分：730分
文章編號：47882972
你的例子問題也多
ppetter wrote:
你說的還算中肯,但你這幾個例子有問題:
1. 汽車是攸關人身安全及耐用穩定性的產品
如果一個賣防盜門鎖的人, 推薦你買國產鎖, 他自家用的卻是CISA,
如果去買電動工具,老闆狂推台製品牌, 但發現老闆用的是Makita,
你會放心都不問嗎?
真的在意安全 在家人的安全 就去買合適的產品 錢不夠就努力賺錢
買到自己可以支付的產品
依據某家產品的老闆 用甚麼產品 是不是用自家 真的是不成熟的說法
家人的安全重要 還是意氣用事 是在網路打嘴砲重要 這能解決甚麼問題?
ppetter wrote:
2. Luxgen不是7-11, 7-11請用國際大廠來比喻,
納智傑是一家社區裡傳統的福利社或雜貨店, 且這還是受社區政策保護(租稅保護)的雜貨店,
7-11 要進社區就必需賣的比福利社貴(關稅). 既然如此, 為什麼社區居民不能去要求打折?
政府的租稅保護是要培養本地有競爭力的好企業, 最終讓台灣人能享受到台灣本土的好品質
如果今天政府一點幫忙都沒有, 企業自負營虧就沒話講
但若企業可以靠政府保護傘去賺更多錢, 為什麼不能要求他"價格合理"一點?
為何不去找元凶? 這不是政府幹的事嗎? 沒有受保護產業要便宜國人的法令
在單一網站單一汽車品牌的論壇吵這個 有解決啥?
努力表達 "太貴不會買" 有甚麼用?
不就是 行銷的目標族群 說真的 要是我是行銷規劃的人
絕對把有 "受保護就要便宜我" 的需求的族群 排除在市場目標族群之外
除非準備要正面迎戰神車了
ppetter wrote:
另外你沒有把另一個奇怪的現象點出來,
那就是產品只要冠上"台灣本土", 就不得批評, 只要批評就會被說是酸民, 或說不愛台灣就搬出去..
Luxgen, htc 都是代表
為何只要是本土產品 剛好就會碰上不是用本土產品的網民
就會跑出來說吵呢? 反正又不買 有甚麼好激動的咧? 到底買本土產品刺激到甚麼了?
真是奇怪的現象
提出來討論, 有冒犯請見諒, 謝謝!
玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
