luxgen U7高速撞上闖紅燈bmw


新桐 wrote:
誰違規這我不關心,BMW...(恕刪)


這一點,我還是覺得,花更多錢買進口車,
車價維修都比較貴,車沒比較安全(硬)的話,
那真的是買辛酸的……
笑死人 那麼明顯闖紅燈 然後要人刪影片

心虛了嗎?明顯得要死!!
新桐 wrote:
誰違規這我不關心,B...(恕刪)

真厲害,我看了好幾遍都看不出來BMW有人下來,
連門打開的樣子都沒有出現,
不知道是不是有別支錄影提供啊?
Luxgen的車子看來真的蠻安全,車室保護性很好!

abist2001 wrote:
BMW就算再怎麼不...(恕刪)


這是台灣的爛法官造成的結果,
有紅綠燈的地方都要減速,那不用設置了好嗎?
該遵守的不遵守,依限速行駛的要罰??啥道理
看完影片照片,還是覺得Luxgen夠硬朗夠安全

ggcar wrote:
依影像來說不像你說...(恕刪)


應該沒有100%肇責...不過E92責任一定較多

看來是本來想好的藉口被搓破了

沒事算命大,記得開慢點,免得下次遇到開卡車的

kaia131 wrote:
要人家刪除影片..(恕刪)

首先先是堂哥的朋友說u7闖紅燈,看樣子肯定是從闖紅燈的BMW車主那聽來的證詞,
接著是事主出面要求刪掉影片,因為影片明顯對U7有利,
證明了BMW車主說謊,如果U7車主肯定不會要求刪除影片,
因為該影片明顯對U7車主有利,
對闖紅燈還指正對方闖紅燈的BMW車主是非常打臉的
完全吧模糊空間給砍掉了,

由此判斷出面要求刪除影片的80%以上機率是BMW車主
反正買的起BMW肯定付的起維修費的了,就賠吧, 這件事可以給當事者一個教訓,
車不是這樣開的

不過不要緊,法官不一定會上網看到這隻影片, 你只要緊咬u7車主闖紅燈撞你,
搞不好還有機會可以搏到對方的賠償金,畢竟法官跟普通人是不同的,看看頂新就知道了,

至於後面還有人說BMW車門還可輕鬆打開,應該是車禍後去現場關心的BMW車主友人,或是當時坐在車上的友人,
在不然就是經過的路人了吧

sonner wrote:
首先先是堂哥的朋友...(恕刪)


有利?
呵呵
標準的看圖說故事
這件事故兩方面都有錯
至於誰錯比較多
還是等相關單位判決出來再說吧!
你我都不是當事人
別人說的你就信?
或是你就可以做出正確判斷?
看了這篇再回想路上遇到的BMW, 好好開車的真的不多...........

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!