早點說阿 wrote:
你開車屬於何種方式...
(恕刪)


我是原po
我開車不快
屬於平穩型

我重視感官感受
U6的內外都中我的感官

會考慮rav4是因為妥善率較佳
外型也不錯
建議版主,只問這裡的幾個人是沒有用的,直接參考幾千個車主的用車狀況調查報告比較實在:

2016年中國SUV妥善率大調查


天企晴 wrote:
所以?所以我真的不...(恕刪)


看不懂就問
這麼護航是?
沒有經過IIHS的測試耀說U6比RAV4硬?是在開玩笑?
不要配備輸了只剩下無形的能比

ernie233228 wrote:
我是原po我開車不...(恕刪)


我是怕買了你會嚇到那個妥善跟後勤
在愛納車隊不少資訊,尤其是渦輪~~哈
根據這份對幾千個車主的大調查,U6的妥善率是5顆星,V4的妥善率是3顆星。有渦輪的,妥善率竟還比無渦輪的多了兩顆星,真是叫人嘖嘖稱奇。


oeo_one wrote:
我想你不知道這段歷...(恕刪)


5G是在美販售 不要亂扯 美規能拿到5G是駕駛那放了檔塊才5G
台灣是沒墊檔塊 當然就不適用IIHS結果
真的有夠愛亂扯的

ernie233228 wrote:
我是原po我開車不...(恕刪)


回原PO:
大概了解原PO的心情惹,先撇開車子的問題,我們做個比喻

一個是你心儀的女森
一個是口碑不錯的女森

你會怎麼挑選?
選哪個都一定會有遺憾
就選個遺憾少一點的吧

加油

我自己是選惹心儀的啦....科科
華元的鹹酥餅 wrote:
5G是在美販售 不要亂扯 美規能拿到5G是駕駛那放了檔塊才5G
台灣是沒墊檔塊 當然就不適用IIHS結果(恕刪)


你說的這個結論是誰下的?
你下的嗎?

有哪個專業的人士
對你所key的文字證實嗎?

我從這事件看到目前為止幾個月了
沒看過國內任何汽車相關團體
對於那一小塊東西做是否影響iihs測試評論

還是你有資料?
oeo_one wrote:
你說的這個結論是誰下...(恕刪)


說真的,我覺得RAV4也是一台好車,但你說它作弊要拿出證明,這....上網google相關內容,很難不聯想它是為了成績好看才加那塊緩衝吧,而且副駕還沒有勒,台灣上市的也沒有啊,這還需要什麼證據嗎,看了不就心知肚明?

oeo_one wrote:
你說的這個結論是誰...(恕刪)


這已經是被證實的阿@@
但是要拿這來說嘴U6比較安全?
對於他這點我就只能說好笑了
一台沒有國際測試撞擊參考性的說得一口耐撞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!