我看來看去，S3沒甚麼問題啊～

October22

2202分

101樓

October22

個人積分：2202分

文章編號：68488459

tommyrace wrote:
在我眼裡，Luxgen...(恕刪)

tommyrace大大, 早安, 自己人,

非常認同您說的,
安全堪撞是一致的好評 100分

聽說納車安全性, 剛性, 真的不錯,

護衛隊現在要開始強打這一個優點,

請問有什麼相關的證據嗎? 或是相關資料可以參考呢?

tommyrace

376分

102樓

tommyrace

個人積分：376分

文章編號：68514524

October22 wrote:
聽說納車安全性, 剛性, 真的不錯,

護衛隊現在要開始強打這一個優點,

請問有什麼相關的證據嗎? 或是相關資料可以參考呢?

不知道自己人是指什麼意思

我不是納車車主
一直是開非VAG的平價歐洲車

看哪天納牌突然醒了
推出一台符合台灣稅制的1.8NA車款
油耗自然優於1.8T，也沒有1.5/ 1.6的重拖或積碳陰霾
我就考慮基於愛國心支持了
有華創的1.2T也會是個好選擇

華創/ Nissan/ Mitsubishi/ GM 好幾個引擎選項
以後納牌想要自己股票上市也是在台灣上市
先把台灣市場顧好才是

為了省引擎小錢影響銷售量
高層別再執迷不悟啦

車尾燈208

733分

103樓

車尾燈208

個人積分：733分

文章編號：68666638

Xperienced wrote:
講那麼多，好像別人...(恕刪)

對啊孤兒車阿，台灣很多孤兒車還不是納智捷裕隆搞出來的，歐洲冷門車的妥善率也比納智捷好上千百倍啦，用料也比納智捷還要細膩，看來你一生只有開過納智捷，真可憐

October22

2202分

104樓

October22

個人積分：2202分

文章編號：68668320

tommyrace wrote:
不知道自己人是指什...(恕刪)

＝＝＝＝＝＝＝＝
一般車友會抱怨的油耗、性能，在我來說都可以接受
安全堪撞是一致的好評
環景系統我個人反而不愛
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

tommyrace大大，早安，
應該是自己人吧，

因為安全堪撞，納車剛性，安全性，世界有名氣
用料紮實，一直都是納車的主打項目阿

TheGame1951

296分

105樓

TheGame1951

個人積分：296分

文章編號：68676175

安全性應該是不錯的，但引擎問題處理不了還是令人卻步的

October22 wrote:
＝＝＝＝＝＝＝＝一...(恕刪)

94533887

171分

106樓

94533887

個人積分：171分

文章編號：68682690

我看來看去，S3沒甚麼問題呀～

抖動？

你小便完會不會抖一抖？

隔壁的帕金森老王抖得可兇的哩，

還不是一樣活得好好的，

沒什麼問題呀～～～

積碳？

你呼吸久了鼻孔會不會有鼻屎？

對面老陳心血管堵塞裝了支架，

還不是一樣活得好好的，

沒什麼問題呀～～～

熄火？

別廠牌車停紅燈自動熄火是新科技，

娜牌行進間熄火被剿到不要不要的，

在我看來，

沒什麼問題呀～～～

----------------------------------

啊！快中午了，

我要開著我的TOYOTA去買午餐了，

掰～～～