納智捷的問題在本質

羅以爾 wrote:
.................
至於視頻裏說URX好的這些人,
這些人如果是真車主，
開URX開個1-2年再來評價的話,
我才比較會相信，
如果開個5-6年甚至7-8年,
可提出有數據資料來讓人相信納智捷是可選擇的車的話,
我會重新考慮納牌,
否則如果行銷只會找有名的人來代言，
這些人試過這麼多廠牌的車,
是曾經說過有哪部車很爛不能買的嗎。

羅以爾 wrote:
之前選車曾考慮過U6(恕刪)

16吋鋁圈 wrote:
有名的車評車手一直到(恕刪)

chernann wrote:
千萬不能一竿子打翻掉台灣所有的【車評】..........
中肯、勇敢、敢講真話的正港台灣車評人，還是存在的!!!

22october wrote:
同意!!!!!!讓我(恕刪)

chernann wrote:
車評~~~
中國人要聽，台灣人【地球黃金線】，您非看不可~~~

chernann wrote:
16吋鋁圈 wrote:
有名的車評車手一直到(恕刪)
台灣知名車評人，評鑑的車子沒有親自下單，就是本質很爛，不能買
那車評視頻過【萊斯萊斯】的台灣人非常多，自己也都沒有掏錢買下
所以萊斯萊斯很爛~~~~

chernann wrote:
台灣知名車評人，評鑑的車子沒有親自下單，就是本質很爛，不能買

那車評視頻過【萊斯萊斯】的台灣人非常多，自己也都沒有掏錢買下

所以萊斯萊斯很爛~~~~

chernann wrote:
台灣知名車評人，評鑑(恕刪)

16吋鋁圈 wrote:
納智捷呢？ 所以他們這些知名車評車手到底是因為什麼原因不買? 還是不然聽我們已經買的，來告訴還沒買的千萬不要買，買了吃大虧，車有問題妥善不好掉價超快還會缺料?
所以通通不要買！