一場追撞事故 路過有感...

那麼多人見獵心喜啊,奇怪了這有什麼好酸的,SUV撞貨車的速度和力道,與馬3撞SUV的速度和力道,孰大孰小不得而知,根本沒有辦法比。樓主只拍SUV和馬3相撞的部分,兩輛車所受的撞擊力是一樣的,拿來比較沒什麼不對。當然,兩者撞擊的條件不同。

即使看到三輛車的照片,也只是看到3.5噸貨車似乎贏了SUV,而SUV贏了馬3。3.5噸貨車的車斗本來就是可怕的敵手,如果是馬3直接衝撞3.5噸貨車,鑽到車斗底下,恐怕馬3的駕駛性命堪憂。

我在27樓也貼了SUV追撞CRV的照片,SUV保桿和引擎蓋變形,水箱也擠壓到了,但引擎沒傷到。看起來也跟這次馬3受的傷差不多。但是CRV的車尾已經嚴重變形,擠壓到後排座位了。這些受損的程度不是我看照片說故事,而是回廠檢修後車主自己敘述的,也都有照片佐證。

納智傑超強.....高興了吧.....
2sc wrote:
那麼多人見獵心喜啊,...(恕刪)
silent0209 wrote:
納智傑超強........(恕刪)


納智捷有不錯的表現,車主們自然會開心,想買的人也會開心......


至於那些覺得不高興的人,就.........

snapwang wrote:
這位同學....您的...(恕刪)


費力省時
設:施力不變,制動力不就下降嗎?

樓真的歪了... 呵呵
2sc wrote:
那麼多人見獵心喜啊,...(恕刪)

說實話..有了樓主部分貼圖的實例後..
你轉貼這兩張圖..實在也沒有甚麼說服力了..

乾脆一點..不要只貼這兩張圖..
把整個網址給大家..
那麼有自信..
讓大家自己判斷..


從CRV後保桿毀損成V狀的情形..很難跟白SUV的車頭損傷作連結...
更何況..怎麼看..都看不出你所謂已經擠壓到後座乘客區..
無冕王 wrote:
最強的還是和運租車
只PO車尾...心態可議
鑽到別人的車尾....半斤八兩啦!!



看來只要鑽到別人的車尾下面,都大同小異


鍾政毅 wrote:
費力省時 設:施力不...(恕刪)


oh~~~我了解你的明白了! 感謝您!!

chuenjia wrote:
說實話..有了樓主部...(恕刪)


不能連結,你自己去看看吧!

"悲剧后面的幸福感! 120公里撞击后的感受!"
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2295-25258319-1.html
這種事還要扯多久啊 誰撞誰 或是誰撞嬴誰 又那麼重要嗎
我開SUV 如果馬三車主人沒事 不就是萬幸了嗎
納智傑 對車輛安全性的設計,我個人給予極高的評價,在國產車中真的唯一可以和歐洲車媲美的!
我只有對油耗不滿意,就差這一步了,納智傑 加油!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!