協商達成

宇宙無邊

1分

121樓

宇宙無邊

個人積分：1分

文章編號：23587511

wei5712 wrote:
字面上看起來好像說我...(恕刪)

其他則文章有說明了呀,你應該多爬文不要浪費版面
因為要花比較常的時間,所以納廠直接把他的車子買回去做完整一點的研究

susanna..

20分

122樓

susanna..

個人積分：20分

文章編號：23587561

Tony Wu. wrote:
納廠做事情也很酷
有問題直接買回
板大也為各位車主開了一條路
...(恕刪)

恩對消費者來說是好事了 ^^

jackyhome911

0分

123樓

jackyhome911

個人積分：0分

文章編號：23587607

哀'' 聽到這種事真的讓人很心寒失望阿

好好的一部車居然發生這麼嚴重的缺失

好家在人平安無事

對於現有的車主們相信一定感到很不安

而對於未來的準車主們相信會有其他的選擇

再好的車沒有安全什麼都不用說了

JACKY

sweetechos

127分

124樓

sweetechos

個人積分：127分

文章編號：23588664

趴趴喵 wrote:
你前後只利用論壇在這...(恕刪)

真好奇, 那不然要他怎麼樣?要求償賠1000萬, 要求全國車輛召回, 獲得全國民心, 再來選立委, 制定更嚴格的汽車法規
然後再選總統, 研發全球最好的車得諾貝爾....

人家都很有誠意的按進度回報, 也說要時間了, 上來罵罵的自己不會找水果報嗎? 真是... 這樣佔了救難大口頭上的便宜, 自己講爽了又怎樣? 是誰沒有行動力..???

真是吵死了

monocyte007

188分

125樓

monocyte007

個人積分：188分

文章編號：23588782

贊同 113樓大的說法
若納廠只把救難大的車子原價買回~還要求版主簽保密條約的話那的確是被摸頭
應該要求納廠先公告或告知其他車主~有相同熄火的疑慮的車主立即回廠
並且與這些有疑慮的車主商討往後的對策才是~
譬如:先給這些有相同熄火疑慮的車主代步車使用~待查出原因後
再與有相同問題的車主商討~看是否比照救難大的車子一樣"原價買回"
或是願意由廠商招回修復=>這應該由車主選擇才算是車商有誠意
必竟有陰影的不應該只有版主~~我想其他車主現在才是陰影的開始吧~~
所以所謂的"誠意負責"不應該只是會吵有糖吃的個案~
也應該顧及其他有疑慮的車主~否則版大難免會被認為是摸頭?
屆時若真的有其他相同疑慮的車主出人命的話~我想這不是大家想樂見的...

banmi

10分

126樓

banmi

個人積分：10分

文章編號：23588798

其實很多人一直糢糊焦點,
我想也沒有人要求救難大說明什麼,
大家想知道的是,他是否有簽訂類似保密條款的合約??
其實從這一大串文章看下來,答案已經很明顯了,不是嗎????

davihuang

39分

127樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：23589033

monocyte007 wrote:
否則版大難免會被認為是摸頭?...(恕刪)

我覺得這樣講，對板大也不公平

以消費者的立場，東西有問題退回去還錢是天經地義

他又不是救世主，有什麼立場能干涉車廠針對其他車主熄火的處理方式？

但是以車廠的立場，這就叫摸頭了，因為選擇性而且保密的處理方式，對其他車主不盡公平

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

高頡

215分

128樓

高頡

個人積分：215分

文章編號：23589035

kosang wrote:
不好意思請教一下，因...(恕刪)

某些商品不是這樣說的........
又不是志願當太空人，坐上一台不知道會不會暴的太空梭，壯烈犧牲還會說成愛國、賠錢就沒了。

已經購買的車主，難不成要每個人在路上測試會不會熄火、會不會撞毀、安不安全的車體等等。
雖然一台才百來萬，但是生命更值錢吧！？

報告書出來可能沒有用，沒有政府、專業機構的監督，什麼理由都可以蓋過去的。
只是在沒釐清之前，還好沒有什麼傷亡，已經很慶幸了。車廠要加油呀！

影麻吉 Image - 攝影對我來說，只是想留住那份感動。 http://gaujei.blogspot.tw/